94 Reinke, Gedanken iiber das Wesen der Orgauisation. 



Dies morphologische Gleichgewicht kaun durch Eiugrifte vou 

 Euergieen uachweislich gestort und erschiittert werden. Dahin rechne 

 ich z. B. die Deformierung der typischen Gestalt einer Pflanze iufolge 

 von Lichtmangel, das Hervorwachsen von Gallen aus Laubbliittern, 

 wenn die Gallwespe ibre Eier in die einbryoualen Gewebe einer Knospe 

 ablegte. 



Das morphologiscbe Gleichgewicht ist stabil geworden in ausge- 

 wachseneu Organen, z. B. in Laubblattern, wahrend es hochst labil 

 ist in den Eizellen uud den Vegetatiouspunkten. Weun ein Vegetations- 

 punkt nach einander Laubblatter, Kelchblatter, Kronenblatter, Staub- 

 blatter, Fruchtblatter hervorbringt, so bedarf es nach meiner Auffassuug 

 dafur nicht der Erzeugung eines Laubblattstoffs, Kelchblattstoffs u. s. w. 

 in der Pflanze, aus denen die betreffenden Orgarie sich forinen, oder 

 durch welche ihre Gestalt bestimrnt wird, sondern es sind Aenderungen 

 des morphologischen Gleichgewichts ira Vegetationspunkte, die neue 

 Dominauten hervorbringen, von deneu die Produktion der eiuzeliien 

 Blattypen abhangt. Ich halte die Aunabme besouderer gestaltbilden- 

 der Stoffe daruui fur uberflttssig, weil man dann docb wieder Domi- 

 nanten voraussetzenmiisste, diejeneStofte erzeugen. DieChemosen allein 

 wiirden das niemals zu Wege briugen konneu. Goebel, einAuhanger 

 der Stofftheorie, hat in voller Klarbeit die Consequenzen jener Theorie 

 gezogen in folgenden Worten l ) : 



,,Eine normale Ausbildung .... kann nur dann stattfinden, weun 

 alle Stoifbewegungen und Zellteilungen mit einer fast mathematischen 

 Genauigkeit erfolgen. Wenn z. B. einige Molekiile solcher Substanzen, 

 welche die Antherenbildung anregen, uur um ein Tausentelniillimeter 

 rechts oder links vom Wege abirreu oder sich auf ihrer Wauderung in 

 den Bliithenvegetationspunkt verspaten oder verfriihen, so werden an 

 einem Karpellblatt oder einem Blumeublatt Antherencharaktere teilweise 

 auftreten". 



Ich frage dazu: kann man sich die Erzeugung solcher Stoft'e 

 ohne Dominanten vorstellen? Kann man sich vorstellen, dass jene 

 Stoffe ibren Weg finden, ohne dass ilmeu die Richtung durch Domi- 

 nanten vorgezeicbnet wird? Ich meine daher, dass Dominanten zur 

 Erklarung der Organbildung geniigen; dass aber auch die Hypothese 

 der organbildendeu Stofife die Thatigkeit von Dominanten unter alien 

 Umstanden voraussetzen muss. 



In den tausenderlei Anpassungen der Pflanzen an die Aufienwelt 

 haben wir groCenteils Reaktionen der Domiuanten nach dem Prinzip der 

 teleologischen Mechanik zu erblicken; die Anpassuugsfahigkeit der 

 Pflanze aber ist das vollendetste Beispiel fur das Verinb'gen des Organis- 

 mus zur Selbstregulirung seiner Lebeusthatigkeit unter Ueberwindung 

 stb'render und nachteiliger Einfliisse. (Schluss folgt.) 



1) Organographie der Pflanzen, I. S. 174. 



