110 Garbowski, Nachwort iiber Prof. Apathy's Nervenlehre. 



Aus den Verhaudluugen der historisch-mediziuischen Sektioii 

 miissen 2 Vortrage hier erwahut werdeu, (die ubrigen bieten nnr geschicht- 

 lich rnediziniscb.es Interesse dar). 



Herr Dr. To ply-(Wien) bielt einen Vortrag iiber die altesten 

 anatomise hen Abbildungeu. Der durcli selteue anatoniiscbe 

 Abbilduugeu erlauterte Vortrag war a u ft e r o r d e n 1 1 i c h r e i c h an 

 Einzelbeiteu. Auf eiue Wiedergabe muss verzichtet werdeu. 



Herr Dr. Korte-(Bonn) hielt eineu Vortrag iiber die attiscben Heil- 

 gb'tter und ihre Kultusstatten uud wies am Schlusse desselben 2 aus Rom 

 stammende thonerne Bildwerke (Weihgeschenke) vor. Beide stellteu die 

 gebffnete Bauchhblile eiues Menscben dar, das eine Bildwerk offenbar 

 die Baucbbohle eines Manues, das andere die eines Weibes. Dr. Korte, 

 Philolog, entbielt sicb einer Deutung der abgebildeteu Organe. Nacb 

 Ansicht des Herrn Dr. Korte sind beide Bildwerke etruskischeu 

 Ursprungs. Unter dieser Voraussetzung batten wir in jeuen Bildwerken 

 (Weibegescbenke) die altesten anatomiscben Modelle. 



Ueber die Deutnng der abgebildeten Organe der Baucbbohle soil hier 

 uicht gesprochen werden. Es liegt keine Veranlassung vor, den Unter- 

 suchuugen, die Herr Dr. Korte selbst oder mit Uuterstutzuug eiues 

 Mediziners (Anatonieu) vornehmen wird, bier vorzugreifen. 



Es muss eine beziigliche Publikation mit Abbildungeu abgewartet 

 werden. =i= [20] 



Bin Nachwort iiber Prof. Apathy's Nervenlehre. 



Wenn ich an die Beinerkungen 1 ), welche Prof. Apathy iiber meine Dar- 

 stellung seiner Nervenlehre 1 ) fallen lieB, einige erlauternde, wenn auch be- 

 sonderer Umstande halber verspatete Worte aukniipfe, so geschieht dies nur 

 deswegeu, urn den Verfasser, in welchem ich den anerkanutermalJen bril- 

 lantesten Histologen unserer Zeit verehre, an dieser Stelle nochmals von der 

 Bewunderung, die ich seiueu Leistungen entgegenbringe, zu versichern und uui 

 noch einmal zn sagen, mit welch regem Interesse ich den Fortschritt seiner 

 Untersuchungen verfolge und wie hoch ich deren Wert anschlage. Denn sonst 

 habe ich auf seine Bemerkungen nichts zu erwidern und sehe niich auch nioht 

 veranlasst, meine Darstellung und Kritik seiner Ergebnisse nach irgend welcher 

 Richtung hin zu vervollstandigen, zu modifizieren oder zu widerrufen. 



Samtliche Einwande, welche Prof. Apdthy gegen meine Auffassung seiner 

 Ideen ins Feld fiihrt, bleiben uair unverstandlich. Trotzdem Prof. Apathy 

 selbst zugiebt (S. 705), dass ich den Gegenstand n geschickt und iibersichtlich" 

 zu gruppieren wusste, klagt er z. B. dennoch, er sei uicht iin Stande, seine 

 Arbeit vom n Leitenden Elemente des Nerven systems und seinen topographischen 

 Beziehungen zu den Zellen" in meiner Abhandlung wieder zu erkennen. Hierbei 

 hatte ich hochstens hervorzuheben, dass ich anlasslich dieses seines neuesten 



1) Steph. Apathy, Bemerkungen zu Garbowski 's Darstellung meiner 

 Lehre von den leitenden Nervenelementen. Dieses Blatt, Bd. XVIII, 1898, 

 Nr. 19, S. 704713. 



2) Tad. Garbowski, Apathy's Lehre von den leitenden Nerven- 

 elementen. Ebenda Nr. 13 u. 14. 



