112 Garbowski, Nachwort liber Prof. Apathy's Nervenlehre. 



zu schlieBen berechtigt ist, class auch in den Praparaten von Prof. Apathy 

 weder erne klar ausgesprocliene Abgrenzung der ,,Nervenzellen" von den 

 Ganglieu, noch die postulierte feine Abstufung in der Starke auseiuander- 

 weichender Fibrillenstrange zu seheu ist. In dem Sinue erwahnte ich, dass 

 sich hie und da in seiner Darstellung eine theoretische Beeinflussung bemerk- 

 bar niacht. Meines Erachtens nach kulminiert das Neue in Apathy's Nerven- 

 theorien, oder sagen wir in seiner Auffassung, dariii, dass sie zum direkten 

 Gegensatze der sogenaunten Neuronenlehre geworden ist. 



Was ich dagegen aus Apathy's Arbeit uicht herauslesen oder heraus- 

 verstehen konnte, das ist die Erklarung physiologischer Verschiedenheiton des 

 Nervenstrouies, wie ich ihr in Apathy's Bemerkuugen auf S. 710 begegne. 

 Deswegeu will ich, um uieine Darstellmig abzurunden, den betreffendeu Passus 

 hier wortlich anfiihren : ,,Ich inochte iiberhanpt keine and er en Uu ter- 

 se hiede in derFunktioii der verschiedenen leitendenBahnen, 

 als dieRichtung desStromes annehinen. Die verschiedenen phy- 

 siologischen Funktiouen konnen dnrch einen Reiz von ganz 

 gleicherQualitat, etwa eiufach durchSchwankungen der Starke 

 des S trollies, der sie be s tan dig durchzieht, ausgelost werden. 

 Auch die Funktion der Sinneszellen diirfte einfach im Einschal- 

 ten von Hinder n is sen in den Weg des Strom es bestehen, etwa 

 dnrch Modifizierung des Z u s t a 11 d e s , in w e 1 c h e m sich die in der 

 Siuneszelle enthalteue Strecke der Leitung befindet". 



Dies alles ist mir nach einein gewissenhafteu Studium, nanientlich der 

 uenesten Publikation, uoch uicht klar genug geworden. Nichtsdestoweniger 

 wird ein jeder Leser uieiiies Aufsatzes sicherlich einsehen, dass ich Apathy's 

 Worte fiir etwas gauz anderes als eine n minderwertige Reproduktion einer 

 alteren Schrift" halte und so tcoge getrost jederinanu, der sich iiber die Ge- 

 sichtspunkte Prof. Apathy's orientieren will, zn meiner Darstellung greifen, 

 die ihn nicht nur auf die Hanptergebnisse auimerksam, sondern auch rait alien 

 wesentlicheu Eiuzelheiten seiner Befnnde in sorgfaltig getrotfener Auswahl 

 bekannt machen wird. 



Und von der Griindlichkeit meiner Bearbeitung ist zweifellos auch Prof. 

 Apathy iiberzeugt. Ich war daher auCerst unangeuehm von seiner Bemerkuug 

 betrott'eu, dass seine Arbeit in der Wirklichheit 10 Tafeln euthalt, uach meiner 

 Augabe dagegen nur neun. Die Tafelnumuiern warden doch richtig aiigefiihrt 

 und sogar einzelue Figuren genau zusammeugezahlt. Wanun also durch 

 Betounng eines unwillkiirlichen, vielleicht uur dem Setzer nnterlaufenen Schreib- 

 fehlers Grand zu einem unliebsamen Missverstaudnis zu geben? [32] 



Dr. Tad. Garbowski. 



Eiusendungen fiir das Biol. Centralblatt bittet man an die Hedak- 

 tion, Erlangen, physiol. Institut, Hestelliingen sowie alle 

 yeschciftlichen, uamentlich die auf Versendung des Blattes, 

 auf Tauschverkehr oder auf luserate beziiglichen Mitteilungen 

 an die Vei'lagshciudluny A r t h u r G e o r g i , Leipzig, 

 Salomonstr. 16, zu richten. 



Verlag von Arthur Georgi in Leipzig. - Druck der k. bayer. Hof- und-Univ. -Buch- 

 druckerei von Junge & Sohn in Erlangen. 



