120 Reinke, Gedanken iiber das Wesen der Organisation. 



dingnngen entstauden wareu, dass jede Art eine Sonderanpassung an 

 besoudere Lebeusverhaltuisse darstellt, dass sie aber spiiter, als sie 

 unter gleiche Lebensverhaltuisse gelangten, ihre Abauderimgs- uud 

 Anpassungs-Fahigkeit verloren batten, well diese sonst dabiu hatte 

 wirken miissen, dass die Verschiedenheit der Arten sich ausglich, dass 

 die vielen Formen zu einer eiuzigen nivellirt wurden. Ich mb'chte 

 glauben, dass diese zweite Alternative kaum Anhauger fiuden wird. 



Nehmen wir fiir die Caulerpen eiuen einheitlichen Ursprung an, 

 so werden wir auf die Tbatsacbe hingewiesen, dass ungleichartige von 

 gleicbartigeu Forruen abstammen. Weun dies auch im geringerem 

 MaBstabe bei jeder Fortpflanzung in der Variation geschieht, so bat 

 die Erscbeinung fiir ims docb etwas iiberrascbendes, sobald wir die 

 Uuterscbiede so groB werden sehen, wie bei den Spezies von Caulerpa. 



Geben wir auf die Urzellen zuriick, so niiissen also aus einer Ur- 

 zelle durch Fortpflanzung uacb imd nach gauz ungleiche Zellen her- 

 vorgegangen sein, imd dies Ungleichwerden konnen wir nur versteben, 

 wenn wir den Urzellen abnliche Verscbiedenbeiten zuscbreiben, wie 

 sie obue Zweifel die Eier z. B. samtlicber Unibellifereu Spezies be- 

 sitzen. Nur dass der pbylogenetische Uuibildungsprozess sich uueud- 

 licb viel langsamer vollzog-, als die ontogenetische Entwicklung es tbut. 



Fiir das Zustandekonimen der Anpassungen wiirde die Blutsver- 

 waudtscbaft von keiuer Bedeutung sein. Man kann sicb z. B. vor- 

 stellen, dass die einzelnen Arteu der Cacteen, die wir zweifellos als 

 Anpassungen an eiu diirres und beisses Klima zu deuten baben, aus 

 besouderen Urzellen entsprossen siud und dabei unter identiscben 

 Lebensverhaltnissen ihre Anpassung iui Erwerb der Form, die wir 

 kennen, durchgemacht haben. Die Verschiedeuheit der heutigen Spezies 

 konnte auf unscbeinbare Verschiedeuheit der Urzellen zuriickgefiihrt 

 werdeu. Trotzdem wird es wohl jedein Botaniker wahrscheinlicher 

 erscheinen, dass alle Cacteen von einem, vermutlich Peireskia-ahulicheu 

 Urcactus abstammen, den wir heute auch zur Familie der Cacteen 

 rechneu wiirden, uud dass bei solchem monophyletischeu Urspruuge die 

 Gatttmgen imd Arteu der Cacteen ihre Phylogenie als Cacteen durch- 

 gemacht baben. Auch in dieser Familie hat die Anpassung sich in 

 einer groBeii Zahl von Gleichgewichtslagen, in einer groBeu Manm'g- 

 faltigkeit der Forruen mauifestiert. 



Die iiberwiegeude Mehrzahl der jetzt lebenden Arteu halte ich 

 fiir befestigt, fiir relativ imveranderlich geworden; vielleicht gilt eiu 

 gleiches von den auf uus gekorumeuen ausgestorbenen Tiercn und 

 Pflanzen. Es will mir nicht eiuleuchteu, dass die Gegenwart nur den 

 Quersclmitt eines dahinflutentleu, einem noch ferueu Ziele zustreben- 

 den Stromes organischer Entwicklung zeigt, sondern ich glaube, dass 

 wir uns in einer Periode relativen Abschlusses imd eines erreichteu 

 Stillstandes befiuden. Mir scheint dies wahrscheiulich hauptsachlich 



