172 Hubrecht, Blattunikehr iui Ei der Affen? 



scheinung 1 , wie sie uns von Cavia, von der Feldmaus uud in gewissem 

 Sinne aueh vou Pteropus bekauut 1st. 



Selenka defmiert auf 8.552 diese Blattnmkebr folgendermaCen: 

 ,,der Embryoualbezirk ... 1st gezwungen sicb . . . im Inueru der Keim- 

 blase einzustiilpen, wobei das Eutoderui zur kappeuartigen Hiille aus- 

 geweitet wird; die Keiniblatter siud daher an dieser Stelle umgelagert, 

 umgekehrt, iuvertiert". Und welter (8. 553): ,,das Ektodermblaschen 

 1st schwebend in situ gehalten, im blindeu Ende eiues fiugerhutfo'rmigen 

 Entodermsackes (Fig. 3)". 



Nun lesen wir in seiner zweiteu Mitteilung, dass die dort gegebene 

 Ergauzung ,,das Problem der Blattinversion uicbt beriihrt". Mir 

 scheint es, dass eine Vergleichung- von Selenka's Fig. 4a (1. c. 

 S. 809) init seiner Fig. 4 (1 c. S. 522) uns von dem Eutgegeugesetzten liber- 

 zeugen wird. Wahrend letztere Figur sicb gauz glatt mit der daneben 

 stehenden Figur 2 und 3 (Feldmaus uud Meerscbweiucben) vergleicheu 

 lasst, ist das mit Figur 4 a absolut nicht mehr der Fall, eben weil das 

 Entoderni als kleine geschlossene Blase unter clem ektodermalen Keini- 

 scbild aufgehangt ist und eben desbalb vou einer Umlagerung-, von 

 eiuer Inversion der primaren Keiniblatter bei Affen ebensowenig 

 wie bei dem von mir bescbriebenen Tarsius die liede ist. Allerdings 

 ist bei den Affeu das Amniou friibzeitig fertig und sincl Keimschild 

 uud Nabelblase an die auBere Keimblasenwaud mittels einer Doppel- 

 sebicht von Ektoderm und somatiscbem Mesoderm aufgebangt; aber 

 wer bier von Blattumkebr reden wollte, mlisste jedes Sauropsiden- 

 und Saugetierstadinm, in dem Moment, wo eben der Amniounabel ab- 

 geschnurt A\ird, als Blattumkebr auffassen. Die Umkebr (resp. die 

 Inversion) muss eben zwiscben Ektoderm und Eutoderui, uicbt etwa 

 zwischen Ektoderm und Mesoderm zu konstatieren seiu. Jetzt, da die 

 emendierte Fig. 4 a das Entodermlager der Fig. 4 zu einem Meaoderm- 

 lager gemacht bat, ist aucb vou Blattumkebr nicbt mehr die Rede. 



Icb babe um so niebr Grund zu dieser Auseiuandersetzuug, weil 

 icb auf 8. 159 sowie aucb auf 8. 170 u. 171 des ersteu Baudes der 

 Festschrift fur Gegeubaur, in uieiucui Aufsatze liber die Keiinblase 

 vou T(D-sins, bereits eiumal die Selenka ,'scheu, Spee'scheu uud 

 Keiberscbeii Ansichteu liber die friibcste Vorgeschichte der meusch- 

 liclieu Keimblase eutgegeugetreteii bin, auf Grand vou Befimden, wclche 

 ich an Tarst'trs uud an Erinncet^ gemacht unlzumTeil bereits in 1889 

 (Quart. Jo urn. of Micr. Sc., Bd. 30, 8.375) veroffentlicht liabe. Dcuuoch 

 iiabeu die genanuteu Forschcr darauf bis jetzt keiue Riicksicht ge 

 nouimen. 



Diese Frage hangt aucli mit derjcnigen n:icb der bei Saugetieren 

 so cigentiimlich variiereuden Bilduug dcs Aumioiis aufs Eugste zn- 

 samnieu, welche letztere icb in den Verhaudl. der Kouiukl. Akademie 

 v. Wetensch. te Amsterdam (Sect. II, Bd. IV, Nr. 5, 1895) zu besprechen 



