Jost, Bliiten-Anomalien bei Linaria spuria. 195 



figsten, die x / 4 und die 2 / 2 Bliite; erstere wegen der 2 Sporne, letztere 

 wegen der Sporenlosigkeit. Diese Gestalten konnen sich also iiber- 

 haupt nur tmter den anomalen Verhiiltnissen der Selbstbestaubung er- 

 halten und witrden bei Kreuzuug rasch verschwinden. Es ware von 

 groBem Interesse, zu erfahren, ob etwa auch bei andereu Pflanzeu 

 rait Selbstbestaubung sicb iihnliche Verhaltnisse wie bei Linaria spuria 

 finden. 



Nach diesen Ueberleguugeu batten wir es also in Linaria spuria 

 m it einer Pflanze zu thuu, bei der die Selbstbestaubung eine sehr 

 groBe Formenniannigfaltigkeit erhalt; eine Foruienmanuigfaltigkeit, 

 die von einem anderen Gesichtspimkte aus ein noch grb'Beres Interesse 

 beausprucbt. Es hat besonders Darwin angenominen, dass die 

 Variation der Organisnieu durcb mininiale Verauderuugen erfolge und 

 dass durcb deren allmahliche Sunimierung neue Formen, Rassen, 

 Varietateu, Arten etc. entsteben. Hier aber haben wir einen eklatanten 

 Fall des gegenteiligeu Verbalteus: plotzlich uud ohne Uebergange 

 treteu die ueuen Formeu init einem Scblage fertig in die Erscbeiuuug - 

 die fertigen Forrneu, nicbt die ,,werdenden" treten in den Kampf 

 urns Dasein ein. Solcbe sprungweise Variation bat schon W. Hof- 

 nieister, bat mit grb'Berem Nacbdruck C. v. Niigeli gefordert. Bessere 

 Belege fiir dieser Manner theoretische Anscbauungeu, diirften kaum 

 gefimden werden konnen. Freilich sind ja, wie scbou bemerkt, bier 

 die Abanderuugeu so groBe, dass sie (fixiert gedacbt) nicht neue Arten, 

 sondern zuni niiudesteu neue Gattungen hervorgebracht batten. Nach 

 solchen Beobachtimgen aber kaun man die Moglichkeit der Entstehung 

 von Gattungen uud Familieu durcb spmngweise Aendernng uicht wohl 

 leugnen, doch wolleu wir darauf verzichten, Beispiele namhaft zu 

 machen, bei deuen eiue solcbe Abstammuug besonders wahrscbeinlich 

 ware. Aber auch eine spruugweise Entstehung der Species und Varie- 

 tateu erscheint uns nicht unwabrscheinlich, obwohl es ganz und gar 

 nicht in unserer Absicht liegt, zu behaupteu, dass man mit einem 

 Prinzip nun Alles erklareu kouute oder uiiisste. [18] 



W i c h t i g s t e L i 1 1 e r a t u r. 



C. v. Linn 6, Amoenitates acadernicae, Bd. I, 1749. 



J. R. Stehelin. Acta helvetica, Bd. II, 1755. 



A. P. de Candolle, Theorie d. 1. botanique, 2 ed., 1819. 



C. Chr. Gmelin, Flora badensis, Bd. II. 



H. Voechting, Jahrb. fiir wiss. Botanik, XXXI. 1898. 



H. Petry, Deutsche botau. Monataschrift, 2, 1892. 



C. Goebel, Organographie, Bd. I, 1898. 



J. Peyritsch, Ueber die Aetiologie pelorischer Bliitenbildungen. Wien 1877. 



C. Darwin, Das Variieren der Tiere und Pflanzen, Bd. II. 

 Vrolik, Flora 1844, 1846. 



D. A. Godron, M6moires de 1'academie de Stanislas, 1873. 



13* 



