Friedlaender, Nochinals der Palolo. 249 



glichen, die Palolo aber an den ersten Vierteln niemals erschienen; 

 zweitens aber das samoanische Experiment, dass die Palolo alien aus 

 einem Korallenstiicke, das in einem GefaGe mit Seewasser verwahrt 

 wiirde, zur gleichen Stunde zum Vorschein kamen. Beide Wider- 

 legungen mogen aber vielleicht als nicht vollkornmen stichhaltig er- 

 scheincn. Gegen die erste konnte man einweuden, dass, wie ich schon 

 in der Note auf S. 352 augegeben, der Satz von dem halbmonatlichen 

 Gezeiten-Zyklus gewisse Eiuschraukungen erfahrt, die an gewissen 

 Orten sogar sehr bedeutend seiu konnen. Gegen den zweiten Einwand 

 aber ware folgendes etwa zu erwidern. Zngegeben, dass die Palolo 

 im Eimer am richtigen Tage zur riehtigen Stunde zuni Vorschein 

 kamen: Hier war jedenfalls der Wasserdruck so gleichma'Big, wie nur 

 wiiuschenswert; und dass die Palolo bis zum friihen Morgen oder bis 

 zur zweiten Halfte der Nacht warteteu, liegt moglicherweise an einem 

 uegativen Heliotropismus. Sie waren ja erst am Tage vor ibrem 

 normal en Erscbeinen in den Eimer gesetzt worden. Niemand kann, 

 bevor es versucbt worden ist, wissen, wie derVersuch verlauft, wenn 

 man die Palolohaltigen Korallenstiicke nicht am Tage vorher, sondern 

 mehrere Tage vorher in den Eimer legt: vielleicht kann man dadurch 

 die Palolo um oinige Tage friiher zum Aufsteigeu bringen. Thatsachlich 

 ware dieser Versuch anf alle Fiille, der Sicherheit wegen, ratlich. 

 Naturlich mlisste man durch gelegentliches Wechseln des Wassers 

 (schnell vortibergeheude Druckschwankungen siud offenbar auch bei 

 uuserer hier diskutierteu Hypothese belauglos) vor zu groCer Erwar- 

 mung schiitzen. Wenn sich dabei die Palolo um einige Tage kiinstlich 

 verfruhen lieBen, so ware dainit ein Walirscheiulichkeitsbeweis zu 

 Guusteu der hier behandelten Hypothese gewouuen; wenn aber die 

 Palolo trotzcleni erst am noruialen Tage erschienen, so ware diese 

 Hypothese definitiv widerlegt. Ich erwarte mit Bestinimtheit, das letz- 

 tere Ergebnis, und zwar auf Grund der Augaben der amerikanischen 

 Gezeiteutafeln. Selbstverstaudlich kann ich keinerlei Verantwortung 

 fiir deren Richtigkeit itbcrnehmen. Immerhin ist aber doch bei einem 

 offiziellen Unternehmen der Art die Wahrscheinlichkeit grb'berer 

 Fehler gering. Wenn wir uiis nun aber einstweileu auf die amerika- 

 nischen Gezeiteutafeln verlasseu, so ergiebt der Vergleich der Gezeiten- 

 verhaltnisse an den Tagen des dritten Viertels mit denen an den Tagen 

 des ersten Viertels eine so genaue Uebereinstimmung, dass unsere Hy- 

 pothese, gelinde gesagt, sehr unwahrscheiulich wird. Freilich ist es 

 richtig dass sich die Palolo denjenigen oder einen der 

 wenigen Tage aussucheu, an denen die Amplitude ein Minimum 

 ist. Ja, in den Jahreu, fiir die die Gezeiteu Apias berechuet siud (es 

 ist das erst von 1896 an der Fall!), giebt es allerdings in der Nahe 

 des ersten Viertels keineu Tag, an dem der Abfall vom Mitternachts- 

 hochwasser bis zur Sonuenaufgangsebbe ganz so gering ware, wie am 



