264 Friedlaender, Nochinals der Palolo. 



Diese ,,Erweiterung" ist nach meinen Erfahrungen unrichtig, ich 

 war einige Male bald nach drei Uhr an Ort und Stelle, es gab da 

 keine Palolo ; die ersten kamen erst um vier Uhr. Auch Herr Paul 

 Horder schreibt mir freundlichst ausLevuka (Viti), dass dort die ersten 

 Palolo ura 4h 10 M. auftauchten und erst um 4 h 30 M. zahlreicher 

 wurden. Ob etwa ganz vereinzelte Palolo wirklich schon um 

 Mitternacht auch bei Upolu aufsteigen, weiB ich nicht. Es muGten 

 eben so weuige sein, dass man sie leicht iibersieht. Aber selbst zu 

 dieser, llbrigens wohl bedeutungslosen Annahme fehlt es an einem zu- 

 reichenden Grunde. Die Augaben der Samoaner sind ja freilich sehr 

 viel zuverlassiger, als die der meisten Siidsee-Weisseu ; aber absolut zu- 

 verlassig sind sie nicht; auch Samoaner sagen gelegentlich die Uii- 

 wahrheit; in jenem Falle aber dlirfte es sich nach meiner Vermutuug 

 nnr darnm handeln, dass die Angaben der Samoaner iiber Tages- 

 und Nacht-Stunden aus sehr durchsichtigen Grunden wenig verlaB- 

 lich sind; sie nehmen es mit der Zeit uicht so geiiau wie wir und be- 

 sitzen, mit verschwindenden Ausnahmen, keine Uhren. - - Auf S. 29 nennt 

 Kramer den ersten Tag ,,salefu (nicht salefuga, lefu die Asche)"; 

 den zweiten ,,motusaga (nicht tatelega)". Die in Klamniern beigefiig- 

 ten Worte kann ein Leser, dem meine Arbeit samt den samoanischen 

 Wortern nicht zufallig genau im Gediichtnis ist, oder der sie nicht von 

 neuem vergleicht, leicht so auffassen, als ob Kramer mich auch hier 

 konigieren will, Avie er dies ja fast tiberall in seiner Schrift zu thun ver- 

 sucht. In Wahrheit aber hat, wie sich jeder iiberzeugen kann, ge- 

 rade Kramer jene jetzt widerrufeneBezeichmmg in seine mBuche 

 iiber die Korallenriffe etc. (S. 112), in Uebereinstimmung und vermutlich 

 wohl auch im Anschlusse an Pratt's Samoanisch-Englisches Worterbuch 

 vorgebracht, und die jetzt von ihm aufgefiihrte Bezeichnung habe 

 vielmehr gerade ich selbst, Kramer und Pratt verbessernd, in meiuer 

 ersten Mitteilung (S. 347) veroffentlicht. Dass Kramer jenen Anschein 

 absichtlich erweckt, kann und soil natiirlich nicht behauptet werden ; 

 es ware aber korrekter gewesen, wenn er meine an seiner Schrift in 

 jener Beziehimg geiibte Korrektur ausdriicklich bestatigt hatte. 

 Ein neues sprachliches Versehen, wohl sicherlich nur ein Schreibfehler, 

 lauft iibrigens Herrn Dr. Kramer auf derselben Seite unter, wenn er 

 das Wort fiir Rift'eingang ,,'ava" schreibt (S. 29) ; es heiCt ,,ava" ohue 

 ,,break" ; ,,'ava" bedeutet ganz etwas anderes, namlich den Piper me- 

 thysticum und das daraus gewonuene bekannteGetrank oder den Bart. Die 

 auf S. 19 von Kramer aufgefiihrten Vitianischen Wb'rter fiir Palolo- 

 steine ,,Batu ni Balolo (auch rum bunu geuaunt)", enthalten auch 

 mehr als einen Fehler. Um die Kenntnis des Vitianischen habe ich mich 

 allerdings nicht bemiiht, bin aber doch in der Lage, mit Sicberheit das 

 ,,Batu etc." in ,,Vatu etc." zu verbessern, indem ,,vatu" das Vitiuianische 

 Wort fiir ,,Stein" ist; es hatte Herrn Kramer aus der Samoanischen, 



