Friedlaender, Nochinals der Palolo. 265 



in der Form ,,fatu" bekauut seiii konnen. - ,,Rum bimu" ist schwerer 

 zu deuten. Falsch ist es zweifelsohue, schon aus deni Grunde, dass 

 kein geschriebenes Vitianisches Wort mit eineni Konsonanten enden 

 darf. Die folgende Koujektur ist zwar etwas klihn, aber hat viel 

 Wahrscheinlichkeit fur sick. ,,Rubn" heiGt der Korb ocler Kasten ; 

 ,,rubuna" so viel wie iu den Korb leg-en; und das ,,b" wird im Vitia- 

 nischeu durchgeheuds wie ,,mb" gesprocheu. Ich vermute deninach 

 folgendes. Herr Kra'mer fragte den ihn begleitenden Vitianer nach 

 deni Nauien flir die Palolosteiue und erliielt die Antwort ,,Vatu ni Ba- 

 lolo", die er mit einem kleinen Fehler - - (,,B" anstatt des ,,V") - 

 notierte. Eine weitere Frage Kramer's wurde dann von dem Vitianer 

 vermutlich missverstanden, so dass nunmehr derViti-Manu denWeiCen 

 zweifelnd fragte, ob er den Stein ,,in den Korb legen", d. h. also auf- 

 heben und nach Hause schaffen solle. Solch komische Missverstand- 

 nisse konnen sogar trotz einiger Vorsicht leicht vorkonimen und sind 

 oft vorgekommen; ich erwahne die Sache nnr, damit nicht etwa die 

 von Kramer augegebenen, zuverlassig falschen Worter als ethno- 

 logisch interessante Bezeichnnugen von andern iiberuomineu werden. - 

 ,,usuona" (S.29 der letzten Kramer 'schen Schrift) heifit librigens uicht, 

 wie Kramer angiebt, ,,herumgehen ohue Zweck, faullenzen", sonderu 

 sowohl etymologisch wie auch offenbar deni Sinne nach ,,vergeblich frith 

 aufbrechen", indem ,,usu" frith aufbrechen" und ,,noa" soviel wie 

 ,,grundlos" oder ,,vergeblich" bedeutet. 



So siebt man, dass die Angaben Kramer's, soweit sie nicht Be- 

 stiitigungeu meiner Angaben sind, fast sarntlich uurichtig siud, uud 

 das nicht etwa nur in den Hauptpunkteu, sondern auch in zahlreichen 

 Kleinigkeiten. - 



Ich benutzte die Gelegenheit, um noch auf einige hi.stologische Ein- 

 zelheiten hiuzuweisen. Mehrere Schuittserien, die ich vom Palolo an- 

 fertigen lieC, zeigteu mir alsbald, dass der Palolo (ich meine die epitoke 

 Strecke [Ehlers]) noch richtigen Annelideubau zeigt. Auch war zu 

 sehen, dass die Entleerung der Geschlechtsprodukte wenigstens (was 

 ich auch im Augenblick der Tb'tung mitunter direkt sah) zum Teil 

 durch die Segmentalorgaue vor sich geht, so dass also Kramer auch 

 hier im Unrecht ist, wenn er Powell deswegen (S. 26) zu verbesseru 

 wahnt. Ob eiue geuaue hi.stologisclie Beschreibung des Palolo der 

 Mithe lohnt, lasse ich dahingestellt. Ich werde sie jedeufalls an- 

 deren iiberlassen. Nur ein paar Kleinigkeiten erwithne ich hier. In- 

 teressant ist die Anorduuug der Muskelbitndel, die die Leibeshohle in 

 schiefer Richtung durchziehen, iiidern sie dorsal - lateral und zu beiden 

 Seiten der Medianliuie ansetzen; weun sie sich kontrahiereu, so bildet 

 sich eine tiefe veutrale Rhine, in die sich die ,,Bauchaugeii" zuritckzieheu. 

 Viele Stitcke des abgetoteten Materiales befinden sich in diesem Zu- 

 stande. Das bei weitem interessauteste Detail aber sind die Bauch- 



