Jagodzinski, Selbstandigkeit und Begriff der Organisniengattnng. 303 



morphologischer Unterschiede noch nicht geuuge, sondern dass auch 

 die Beobachtung des Verhalteus lebender Organisnien, imd zwar unter 

 gleicheu Bedingungen uotwendig sei. Uuter anderem hatte Naegeli 

 [III, S. 40] dnrch Kulturversuche festgestellt, dass selbst die Merkmale 

 einzelner Zwischeufornieu zwischeu zwei Varietaten l ) der Gattuug 

 Hieracium in der Kultur durchaus konstaut bleiben. Er glaubte ,,nach 

 der Zeit, inuerhalb welcher eiu Merkmal sich verandert" folgende 

 Stufeu der Koustanz [III, S. 27] unterscheiden zu iniissen: 1. Stand- 

 ortsmerkmale, 2. iiidividuelle (atavistisclie), 3. ,,Merkniale sakularer 

 Konstanz; erst nach Verlauf von zahllosen Generationen finden Ueber- 

 ftihrnngen derselben in andere Merkmale statt. Sie bedingen die 

 Varietaten, Subspecies und Speciestypen", Diese Unterscheidting ist 

 natiirlich objektiv nicht begriindet. Es ist z. B. nicht wahr, dass die 

 Standortsinerkniale in der Kultur sofort verschwindeu [III, S. 29]. Der 

 weiter obeu augefuhrte Kultur- Versuch Bonnier's zeigt vielinehr, dass 

 in einem bestimmten Falle typische Standortsmerkmale erst nach Ver- 

 lauf von vier Jahren verschwiuden, und es ist sicher, dass noch erheb- 

 lich langere Zeitraume dazu notig sein konueu. Naegeli hatte offen- 

 bar die Bedeutung des Wechsels der Existenzbedingungen fiir die 

 Erkenntnis der verwandtschaftlichen Beziehungen richtig erkaunt, aber 

 er hatte iibersehen, dass der Effekt eiues Naturgescheheus mit beein- 

 flusst wird durch die Dauer der Einwirkuug bestimmter Bedingungen. 



Naegeli hatte aber auf eine Thatsache hiugewieseu, welche fur 

 die Erkenutuis der allgemeinen Eigenschaften des Organisuius von 

 ganz hervorragender Bedeutuug ist 2 ). Er hatte gefunden [Briquet, 

 IV, S. 227], dass bei Hieracium Villosum subsp. villosum Zwergwuchs 

 und Schmalschuppigkeit in eiuigen Fallen in der Kultur unbestandig 

 blieben, in auderen Fa' lien dagegen konstant; ini letzteren Falle glaubte 

 Naegeli ,,erblich fixierte", also dauernd veranderte Formen vor sich 

 zu haben. 



Durch die Feststelluug der physiologischen Verschiedeuheit morpho- 

 logisch gleicher Organe - so pracisierte Naegeli seine Beobach- 



1) Vergl. hieriiber auch: Naegeli, Median, physiol. Theor. d. Abst. 

 S. 238, ferner Briquet (IV, S. 226). Ueber die sogen. Zwischentormen vergl. 

 das im Abschn. X Gesagte. 



2) Welche Bedeutung einer Erfindung bezw. einer Beobachtung in eineni 

 groBeren Ganzen zukommt, dies abzuschatzen ist der Urheber einer solchen 

 im allgemeinen nicht in der Lage, wie von Helmholtz feinsinnig bemerkt 

 hat. Das Gleiche gilt von den sog. Lehren, den begrifflichen Abstraktionen 

 einer Summe von Einzelerfahrungen. So wurde friiher, so noch von Kant, 

 dem im Grunde rein fortualistischen Streite zwischen den Vertretern der 

 nEpigenesis" und der Evolution u eine Wichtigkeit beigemessen, die jetzige 

 Forscher sonderbar anmutet; Aehnliches gilt von Geoffrey Saint-Hilaire's 

 n l'unite d'organisation", von Goethe's Metamorphosenlehre und wird gewiss 

 in Zukunft noch von vielen schonen Lehren gelten. 



