304 Jagodzinski, Selbstandigkeit und Begriff der Organisuiengattung. 



tung - - 1st die Speciesfrage als ein rein physiologisches Problem be- 

 stimmt. Der Brennpunkt desselben liegt in der Entscheidimg, ob ein 

 Organismus seine Eigenschaften - - Eigenschaften in dem hier definierten 

 Sinne dauernd verandern kann oder uicht. Der Annahme der Kon- 

 stanz der Eigenschaften scheint nun von vornherein zu widersprechen 

 die angebliche Wirklichkeit spontaner Veranderungen an Organisineu. 



V. Die angebliche Wirklichkeit spontauer Veranderungen 

 an Organismen lasst sich nicht darthun. 



Alle Ercheinungen ani Organismus, welche einer besonderen Ge- 

 setzlichkeit nicht unterworfen zu sein scheiueu, fasst man unter den 

 Begriff der Spontaueitat. Geringftigige Verschiedenheiten an Pflanzen, 

 die aus anscheinend gleichem Sameu unter anscheinend ganz gleichen 

 Bedingungen aufwachsen, bezeichuet man als spontane Variatioueu. 

 Es fragt sich daher, ob ein in der Natur des Organismus begriindeter 

 Unterschied besteht zwischeu spontaner Variation und solcher, deren 

 Zustandekommen wir durch Nachweis besonderer Bedingungen als eiu 

 notwendiges erweiseu konneu. Viel scharfer uoch, als beim Wachs- 

 tum, tritt uus der Gegensatz zwischen spoutanen uud uicht spontaneu 

 Erscheinungeu entgegen bei der Bewegimg der Tiere. Dem unge- 

 schulteu Blick erscheinen zwar Bewegimg und Wachsturn als zwei 

 ganz verschiedene Dinge, wie deun Aristo teles bei Pflanzen eine 

 eruahrende Seele annahm, den Tieren aber auch noch eine bewegende 

 zuschrieb. Allein in Wirklichkeit sind beides nur einseitige Betrach- 

 tungsweiseu ein uud desselben Geschehens. Bei Beweguugen unter- 

 scheidet nun die vulgare Psychologic zwischen nicht spontanen oder 

 Reflexbewegungen und rein spontanen Beweguugeu der Tiere. Nun 

 hatte Bickei in seinen ,,Beitragen zur Lehre von den Bewegungen 

 der Wirbeltiere" (Pflug. Arch. f. Physiol., 65. Bd., S. 231 47) sich 

 vorgenommen festzustellen, ob die Unterscheidung zwischen spontanen 

 uud nicht spoutanen Bewegungen bei Tiereu gerechtigt ist. Er stellte 

 experimentell fest, dass zu jeder spontanen Beweguug eiu peripheres 

 Sinnesorgan notig ist, und dass ohne solches keine Bewegung erfolgen 

 kanu und kam zu dem Schluss, dass spontaue Bewegungen auch nur 

 reflektorische Bewegungen siud und uuter das Gesetz der Kausalitat 

 fallen. ,,Es existiert eigentlich nur ein ganz autterlich von uns hineiu- 

 getragener Unterschied zwischen spontauen und uicht spontanen Be- 

 wegungen. Der Unterschied wurde darum aufgestellt, weil man die 

 Ursacheu der einen Bewegungsgruppe nicht nachweiseu konnte, wa'h- 

 rend sie bei der anderen so augenfallig zu Tage traten". 



Zufolge der eben gewonnenen Vorstellung muss sich bei soge- 

 nannten spontanen Bewegungen bezw. bei durch Wachstum bedingten 

 Formveranderungen stets die Moglichkeit eines besonderen die Spon- 

 taneitat bedingenden auGeren Faktors darthuu lassen. Wenn sich z. B. 



