314 Zacharias, Unterschiede zwischen Teichen und Seen. 



Aber welche Mindesttiefe ist es nun, die ein Gewasser besitzen 

 muss, um den Narnen eines Sees zu verdienen? Es kehrt hier augen- 

 scheinlich dieselbe Schwierigkeit wieder, welche durch die obige 

 Definition beseitigt werden sollte. Der namhafte Genfer Botaniker 

 K. Chodat') inacht nun dieser Sachlage gegenuber den Vorschlag, 

 eine Wasseransamniluug gro'Bereu Umfangs erst dann als ,,See" zu 

 charakterisieren, weun ihre durebscbnittliche Tiefe wenigsteus der- 

 jenigen gleichkommt, bis zu welcher die phanerogamischeu Gewiichse 

 nebst den Mooseii und Cbaraceen vom Ufer her vorzudringen pflegen. 

 Chodat bestimmt diese Minirualtiefe zu 20 bis 30 Metern. Seichtere 

 Gewasser, d. h. solche von 15 m Tiefe und darunter gehoren nach 

 ihm schon zur Kategorie der Teiche, wahrend alle die Becken, 

 welche 15 bis 20 oder 30 m tief sind, als Mitteldinge zwischen Seen 

 uud Teichen betrachtet werden sollen. Fiir diese bringt er den Namen 

 j,Seenteiche" (lacs-etaugs) in Vorschlag und zahlt zu ihuen auch 

 samtliche holsteinische Wasserbecken mit Ausnahme des Behler-, Diek- 

 uud GroBen Ploner Sees. Letzterer hat bekanntlich eine Maximaltiefe 

 von 65 Metern bei einem Areal von reichlich 3000 Hektaren. 



Dieseu von Chodat aufgestellten Gewasser-Kategorien entsprechen 

 nun ganz bestimmte biologische Eigenturnlichkeiten, welche nameut- 

 lich in der Zusamniensetzung des Planktons bei den verschiedenartigen 

 Beckeu zum Ausdruck koinrueu. Im Allgemeiuen besteht ein inarkauter 

 Unterschied zwischen Seen uud Teichen darin, dass gewisse dem 

 Schweblebeu angepasste Organisinen in ersteren weit inassenhafter 

 auftreten als in letzteren, uud dass eiuige von den im Teichplankton 

 ganz besonders haufig anzutreffenden Tier- und Pflanzenarteu den Seen 

 ganzlich zu fehleu scheineu oder doch nur ausnahmsweise in denselben 

 gefunden werden. 



Das Plankton der Seen ist iiberhaupt viel weuiger manuigfaltig 

 als das der flachen Wasseransammlungen und man kaun deshalb viel 

 leichter eine negative Charukteristik vom Limnoplaukton geben, als 

 eine positive. Auf Grund von sehr ausgedehnten Forschungeu, die 

 ich wahrend der letztverflossenen beideu Jahre in den verschiedeusten 

 Gegendeu Deutschlauds an mehr als hundert Seen uud Teichen vor- 

 genommen habe, la'sst sich unbedenklich die These aufstellen, dass in 

 der Schwebflora flacher Gewasser ganz andere Algenspecies domiuiereu, 

 als in derjenigen von tiefeu Becken. So z. B. spielen die Prolo- 

 coccaceeu und Pal ine 11 ace en in den Teichen eine ganz andere 

 Rolle als in den Seen, wo sie wohl gelegentlich auch angetroffen 

 werden, aber niemals in solcher Menge, dass sie als wirkliche Plankton- 

 komponeuten zu qualifiziereu wiireu. Eiu Gleiches gilt von gewissen 

 Desmidieeu (z. B Closterium cornu, Clost. pseudospirotaenium u. s. w ), 



1) Etudes de Biologic lacustre, 1898, S. 51. 



