Heincke, Naturgeschichte des Herings. 381 



summe von 239 Schleyheriiigeu auf p. XIX des Textbandes die Werte 

 w 0,59505, m = 0,6758, q = 0,7968 statt w = 0,61, m = 0,72, 

 q 0,91. Dass in letzteren Zahleu ein Druckfehler nicht vorliegt, geht 

 aus der Gestalt der dargestellteu Kurve selbst mit einer Symmetrieordinate 

 von 44/ hervor, wahreud eine solche von 50/ richtig ware. Dem- 

 gemafl steheu die den beobachteteii Abwek-hungen eutsprecbeudeu Ordinateu 

 der zu breiteu und niedrigeu Variatiouskurve auch in schlechter Ueberein- 

 stimmuug mit deu empirischeu Freqnenzen jener Abweichungen. Der 

 Deckungsfebler zwischeu dem empirischeu uud dem tbeoretischen Variations- 

 polygon betragt fur die dargestellte Kurve 5,23 / , fiir die richtig be- 

 rechnete unr 2,88/ . Die kleine Texttabelle oben auf p. XX hatte zu 

 lauteu : 



Aehnliche Rechenfehler liegen z. B. den wenig passenden graphischen 

 Darstelluugen der TafelXXV: Bohuslau, Wirbel hiuter dem After, 48 Indi- 

 vidueu; uorwegischer Friihjahrshering, Kielschuppen, lOOIudividuen (richtig 

 q = 0,67 statt q = 0,57) zu Grunde. 



3. Die Frage, ob Rassenmerkmale erblich siud oder nicht, scheiut 

 mir weder durch Ubereinstimmende Beobachtuugen verschiedeuer Jahre 

 beantwortet zu sein, uoch iiberhaupt aufgeworfen werden zu miissen. An 

 audereu Stelleu seines Werkes 1 ) bringt Heincke die Rasseueigentiim- 

 lichkeiten in direkte Abhangigkeit von deu Lebensbedingungen der Rasse, 

 eiue Auffassung, in welcher ich ihm vb'llig beistimme. Daun ist fur 

 dieselben eine zureichende Ursache gefunden und die Anfuhrung der 

 ,,Vererbuug" als eiuer solchen iiberflussig. Aufierdem aber ist nicht zu ver- 

 gessen, dass unter n Vererbung" strenggenommen nur die Falle der Ueberein- 

 stimmung zwischen Eltern und Nachkommeu, im Gegensatz zur Uebei'ein- 

 stimmuug der samtlicheu Individueu einer Formengemeiuschaft, zusammen- 

 gefasst werden; scharfer ausgedriickt, ,.Vererbuug" wird als hypothetische 

 Erklarung derjenigeu Falle angewandt, in denen Eigentumlichkeiteu, d. h. 

 Abweichungen vom typischen Verhalteu der Formeugemeinschaft, der Vor- 

 fahren ausschliefilich bei ihren Nachkommen auftreten, ohne dass man fiir 

 diese Falle einen anderen Erklaruugsgrund, als die reiu individuelle Be- 

 ziehung zwischen beiden finden konnte. Sogenannte erbliche Infektioneu 

 mb'chte ich nicht mit ,,Vererbuug" erklart wissen, ebensowenig aber auch 

 ,,erbliche" Beeinflussungen durch die aufiereu Lebeusbediugungeu. 



4. Soferu die Abweichungeu der Individuen in ihren verschiedeueu 

 Eigenschaften nur Permutationeu derselben Zahleureihe seiu solleu, ist es 

 notwendig, die arithmetischeu Bediugungen dieser Behauptuug zu unter- 

 siicheu. Die rste Bedinguug fiir Heincke's Anuahme ist, dass die 

 relativen Abweichungen der eiuzelneu Eigeuschaften auf gewisse Haupt- 



1) Kap. VI; VII; IX, 4. 



