Hunger, Gleitmechanistnus im Pflanzenreiche. 



Goebel 1 ) deui Schlcini eine verschiedenc Bedeutuug zu, je nachdem 

 er mit der Luft oder rnit Wasser in Beriihrung tritt. 



Die Goebel'sche Auffassung, welche von ihm in verschiedenen 

 Schriften imd aucb von inehreren seiner Schiiler |Kiihn 2 ), Raci- 

 borski 3 ), Ruge 4 ), Schilling 5 )] vertreten worden ist, sucht ini 

 erstereu Fall seine Bedeutung dariu, dass er Schutz gegeii das Ver- 

 trockneu gewiihre ; bei Wasserpflanzen soil dagegen die Bedeutung 

 der Schleimhiille dariu liegen, ,,dass dieselbe Wasser sebr festhalt 

 uud so den Hindurchtritt von Wasser erschwert". 



Ich babe rnir in dieser kleinen Notiz keiuesfalls die Aufgabe ge- 

 stellt, die beiden geaufierten Anffassungen auf .ibre Wirksamkeit zu 

 priifen, da fur verweise icb auf meine ausfiibrliche Arbeit 6 ). 



Vielmebr beabsichtige icb, mit der vorliegendeu Mitteilung den 

 ^sachweis zu briugeu, dass man von jetzt an, unbeschadet der scbon 

 erwahuten Funktioneu, der oberflachlichen Schleimbildung in grol.sen 

 Gruppen des Pflauzeureicbes die Bedeutung eines Gleitmechnuismus 

 und eines mechauiscben Schutzmittels zust-breiben muss. D f is Vor- 

 kommeu von schleimigen oder gallerttirtigen Ueberziigen ist bei den 

 Algen sebr verbreitet, sjieziell woFreibewegliehkeit konstatiert werden 

 kaun. 



Stellt man sich die Frage nach der Bedeutung der Schleimahi 

 deruug an der Oberflache des Fischkiirpers, so wird man ihr wobl in 

 erster Linie die Kolle eines Sclmtzmittels gegen Verletzungen zu- 

 scbreiben. Hiitte das Tier keinen Schleimiiberzug, dann vviirde es bei 

 den beini Schwimmeu unvermeidlicbeu Berubrnugen mit seinen Weg 

 kreuzenden rauheu Gegenstiinden leicbt Verletzungen erleiden. Da 

 nun aber die Oberflache des Korpers durch den Scbleim glatt uud 

 scbliipfrig gemacht ist, so wird er beim Anstol^en abgleiteu, ohne von 

 der Beriihrung Nachteil zu haben. Das Leben eines Aales zwischeu 

 Steiueu uud anderen barten G^genstanden seiner Aufeutbaltsorte witre 

 sicber unmo'glich, wenn seine Haut nicht eine so machtige Schleiui- 

 scbicht bedeckte. 



1) Goebel, Pflanzenbiologische Scliildenuigcn. Marburg 1889 1891. 

 Bd. I u. II. 



2) Kithn, Uutcrs. iiber die An.atonne der Mnrattiaceen uud anderer GefaB- 

 kryptogainen. Flora 1889, Bd. 73, S. 457504. 



3) Ruciborski, Die Schutzvorriclitiuigen der Bliitenknospen. Flora. 

 Erganzungsbd. 1895, Bd. 81, S. 151194. 



4) Ruge, Beitr. z. Kenntnis d. Vegetationsorg. d. Lebermoose. Flora 1893, 

 Bd. 77, S. 279 312, Taf. IV, 



5) ,Sc hilling, Anatoinisch - biologiscbe Untersucli. liber die Schleimhaut 

 der Wasserpfl.. Flora 1894, Bd. 78, S. 280-360. 



6) Hunger, Ueber die Funktiou der oberrlaehlichen Schleimbildungen im 

 Pflanzenreiche. Leiden 1899. 



