Mehnert, Variation itn Embryonalleben. 445 



die wesentlichsten Kesultate dieser schonen imd exukten Arbeit. Fischel 

 fiudet oft imf dem gleichen Fla'chenraume eine sehr verse hiedene 

 Urwirbelzahl. Individuelle Variatioueu, in Bezng auf die Lange, konimeu 

 in alien Stadien vor, uud zwar sowohl was die Gesamtliiuge des 

 Embryo, als auch die seiner Teile betrifft. Die Verschiedenheit der 

 La'uge des ganzen Embryo ist der Art, dass z. B. ein Embryo urn 

 mehr als die Ha'lfte grb'fier sein kann als eiu auderer des 

 gleichen Stadiums. Es ergeben sich auch Differenzen iin inner en 

 Auf bane der Embryonen imd ihrer Organe. Es bestehen auch 

 iudividuelle Variationen hinsichtlich des Verhaltnisses der eiu- 

 zeluen Korperabschnit te zu einander. Fischel ,,betont wieder- 

 holt", dass zwischen der Gesamtlange des Embryo uud der 

 Lange der Tei Istrecken iu fast alien Fallen keine feste 

 Beziehung besteht. 



Wenngleieh K. E. v. Baer in dieser Arbeit an keiner Stelle ge- 

 uaunt ist, seine Behauptung, dass beim Hlihiicheu ,.abgesehen von 

 deni rascheren oder langsameren Fortschreiten der gesamten Ent- 

 wicklung, die grb'fiteii Uuterschiede" besteheu, hat durch die 

 Messungen Fischel's auch fiir- Euteuembryonen eine glauzende Be- 

 statigung gefundeu. 



Zu weseutlich anderen Resultaten behauptet F. Keibel, der Ver- 

 fasser der ,,Normentafel" des Schweines, bei circa hundert Embryonen 

 gelangt zu sein. Keibel sagt auf S. 80. 



,,Suche ich meine Resultate ganz allgemeiu zu fassen, so werde 

 ich sagen kb'nnen, dass die individuelle Variation in der Embryoual- 

 entwicklung des Schweiues zwar regelmaCig eine gewisse Rolle spielt, 

 dass aber die Breite der Variation - ich sehe ausdriicklich von den 

 MaCverhaltuisseu ab 1 ) - - gewohnlich eine uicht sehr groBe ist". Zu 



1) Es diirfte nicht ohne weiteres verstandlich sein, weshalb der Verfasser 

 der Normentafel des Schweiues bei der Beurteilung der Breite individueller 

 Vaviationen sich veranlasst sah, ausdriicklich von MaBverha'ltnissen abzuseheu. 

 Es diirfte dieses wohl nur eine Missachtung jener hohen Bedeutung der Mess- 

 metliode sein, deren eminenter Wert zur Erkennung enibryonaler Vorgauge 

 doch wahrlich von His auf das iiberzeugendste nachgewiesen und betout \vor- 

 den ist. Zudeui liefert die Messiuetliode nicht nur allein exakte soudern auch 

 unanfechtbare Resultate und hat auch in den Untersuchuugen von Fischel 

 bei Entenembryonen zum Nachweise weitgehendstcr Variationen gefiihrt. Ich 

 iiieiue daher, es ware auch Keibel's Aufgabe gewesen, so fern er seinen Be- 

 hauptungen iiberhaupt wissenschaftliclien Untergrund geben will, nicht nur von 

 MaBverhaltuissen abzusehen und sich beim Studium individueller Variationen 

 auf den allgemeinen snbjektiveu Eindruck zu verlasseu, sondern die objektive 

 Messinetliode iu erster Linie zu befragen. Es kann doch wirklich nicht als 

 gleichgiltig gelteu, dass wie aucli Schwalbe gezeigt hat (Anatoineukongress, 

 Kiel 1898) ivnter Keibel's gleichalten Schweineembryonen der eine 2,5 mm, 

 der audere 7 mni, also mehr als doppelt, nahezu dreimal groGer ist. 



