448 Mehnert, Variation im Embryonalleben. 



niedrigen Stufe der Eutwicklung steht, dass man nicht vielmehr als 

 Erhebungen und Kiigelchen sielit, so erscheinen eben deshalb die 

 Unterschiede uin so groBer, und man kanu kauni begreifen, wie 

 diese Verschiedenheiten zu demselben Resultate fiihreu 

 und wie nicht ueben vollkomrnenen Hiihueru zahllose 

 Krlippel entstehen 1 ). Da aber die Zahl der Kriippel uuter den 



aiidert dieses an der Ricbtigkeit der Wahrnehmung B a e r 's doch nicbts. Baer 

 beruft sich auch auf Beobachtungeu, welcbe ganz einwaudsfrei sind, speziell 

 auf Verhaltnisse, dereu Variabilitiit auch von anderer Seite nachtraglich be- 

 statigt und jetzt allgeniein bekaunt sind; icb erwahne als solche Verschiedeu- 

 beiten der Urwirbelzabl, verscbiedene Proportionen zwiscben Kopf und Hals, 

 individuelle Kriimmungen, Verschiedenbeit des Primitivstreifen-Bildes u. s. \v. 

 Als Beleg citiere ich einige Aeufierungen der Neuzeit. Icb entnehme den Unter- 

 suchuijgen Keibel's folgeude Augaben (Morpholog. Arbeiten [Schwalbe] 

 Bd. V, Studie II, S. 140 u. 141). Ein Schweiueembryo von 1,16 inm Lange be- 

 sitzt einen langeren Kopffovtsatz als ein Embryo von 1,42 mm. Zwei gleicb 

 lange Embryonen von 2,1 aim zeigeu in dein einen Falle eiuen Kopffortsatz 

 von 0,56 mm, ini anderen von nur 0,42 mm. Ebenso betragt die Lange des 

 Primitivstreifens bei einem 1,28 mm, beim anderen 1,3 mm. Bei zwei Embryonen 

 ist der Primitivstreifen iibereinstimmend 0,94 mm lang, der Kopffortsatz bin- 

 gegen betragt bei einem 1,12 mm, beim anderen 1,56 mm. Nahezu gleicb 

 lange Primitivstreifen (0,5 und 0,52) inkl. Medullarspalt haben zwei Objekte, 

 die Differenz in der Lange der Kopffortsatze betragt 1,3 mm, die Differenz 

 in der Korperlange ist 1,32 mm. Die Ergebnisse der neueren Zeit 

 warden mit alien verfeinerten Hilfsmitteln einer raffinierten 

 Tecbnik gewonnen. K. E. v. Baer gelangte zu der prinzipiell 

 gleichen Einsicbt durcb blofie Lupenuntersucbung. 



1) Es muss zum richtigeu Verstandnisse und Wiirdiguug der vorliegendeu 

 Beobachtungen ausdriicklich bervorgehoben werdeu, dass Baer bei der Be- 

 urteilung der individuellen Variation ganz besondere Riicksicht auf etwaige 

 Fehlerquellen nabrn. Es war ibm bekannt, dass Differenzen in der Entwick- 

 lung auftreten, je nacbdem ob langere oder kiirzere Zeit zwiscben der Eiablage 

 und Beginn der Bebrlitung verlaufen ; Baer sagt: n Alte Eier kounen gegen 

 friscbe bei denselben Warmegraden um einen bis zwei Tage zuriickbleiben, 

 wie ich ini Bereiche der ersten fiinf Tage gefunden batte" (S. 6). Aus diesem 

 Grunde sab sicb auch Baer veranlasst, um eine ,,Normaleutwicklung u zu er- 

 balteu, nur solche Eier unter die Heune zu schieben, n die wenige Tage 

 vorher gelegt wareu". - - Baer hatte auch bereits orkanut, welcben Ein- 

 fluss starkere Ternperaturschwankungen wahrend des Bebrtitungsgescbaftes nach 

 sich zieben. Speziell betont Baer, dass Herabsetzung der Temperatur nicht 

 nur eine Verlangsamung der allgemeinen Entwicklung zur Folge hat, sondern 

 auch andere Funktionen sinken z. B. die Zahl der Herzschlage abnebme. Aus 

 diesem Grunde hat Baer, nebeu kiinstlich bebriiteten Eiern, zur Kontrole 

 auch viele Eier von zahlreichen Hennen - - wie er selbst erwahiit und Augen- 

 zeugen bekunden -- ausbriiten lassen. Baer hat ferner auch die feine Be- 

 obachtung verzeichnet, dass nur die in der Mitte des Brutapparates (Lampen- 

 regnlierung und Thermometerkontrolle) gelegenen Eier sich normal entwickeln, 



