Mehnert, Variation im Embryouallebon. 453 



da her ein Studium bei schwa cher Vergrb'Cerung resp. Auf- 

 zeichuen des gunzen Embryo eine uuerlassliche Vorbediugung sei. 

 Heutzutage ist auch die photographischeFlacheuaufnahme bei schwacher 

 VergroBerung uud speziell die Rekonstruktionsmethode zur allgemeiuen 

 Geltung gekommeu. Audi die in allerjiiDgster Zeit in Augriff genom- 

 mene , 5 NormenforschuDg" verfolgt den Plau der Vergleichnng der bei 

 schwaoher VergroBerung gezeichneteu Embryoneu. 



Doch auch dieses vorziigliche von His zuerst fur menschliche 

 Embryoueu durcbgefiihrte Yerfahreu ist keiue Erruugenschaft der Neu- 

 zeit. Gerade die alteren Autoren kanuten die Superioritat der schwachen 

 VergroGeruug beim Studium morphogenetischer Prozesse und ttbten 

 daher LupenvergroBeruug im weitgehendsten Matte 1 ). Baer waudte 

 uiit Vorliebe schwache Vergrofierungen an, weil seiner Erfahrimg 

 nach eiue starkere VergroBeruug die geriugeu Uutersckiede der Ober- 

 flachentextur verwische. 



K. E. v. Baer brachte de'mnach schon jenes Verfahren 

 iu Vorschlag, welches erst jetzt uach 3 / 4 Jahrhundert iu 

 den Norrnentafeln realisiert zu werdeu beginnt. Baer 

 einpfiehlt iia'mlich eiue Anzahl ansgewachsener Hiihner ganz genati 

 mit ihren auGeren nud inueren Gestaltuugeu auf eiue Tafel zu 

 zeichnen. Das gleiche Verfahren mochte er auch fiir verschieden 

 juuge Embryoneu augewaudt wisseu 2 ). Allerdiugs waren Baer's Be- 

 strebuugen niclit darauf gerichtet, auf dieseni Wege ,,Normen" zu ge- 

 wiuneu wie maucher junge Forsclier heutzutage wahnt - - sondern 

 er hatte ganz richtig erkanut, dass eiu solches Unternehmeu gerade 

 die individuelleii Variatioueu in ubersichtlichsterWeise kenutlich niachen 

 und speziell die iiberrascheude GroGe derselbeu einwaudsfrei hervor- 

 treten lassen wiirde 3 ). 



Audi noch in dritter Hinsicht hat Baer bei seinen Untersuchungen 

 ein Verfahren eingeschlagen, welches dcm uioderuen Verfahren gegen- 

 iiber als bei weitem iiberlegen bezeichuet werdeu muss. Vor mir 

 liegen einige ueu erschiencne dickleibige Arbeiten, welche im Grunde 

 nicht mehr als eine detaillierte Beschreibuug eiuiger weuiger Embryoueu 

 bieten. Selbst Mouographieu sind mir bekauut, welche kauui liber ein 



1) So sagte Pander kurweg ,,eine starke VergroBepung leistet hier gar 

 keine Dienste". Auch Dursy betouto mit llecht, dass bei Flachenbildern 

 starkere Vergrofierungen die Scliiirfe der Bilder zuni Schwinden bringen und 

 mir bei geringer VergroBerung deutlich gesehene Schattierungen und Ab- 

 grenzungen hervortreten. (Der Primitivstreifen des Hitluu-liens. Lalir 1866. S. 7.) 



2) Deni Herausgeber der Normentafel des Sc-hweines scheint dieses Ver- 

 fahren Baer's auch unbekaunt geblieben zu sein. Ich vermisse einen wohl 

 geziemenden Ilinweis. 



3) Es gereicht mir zur Genugfchuung, dass aucli l!aer dieses Verfahren 

 schon vor 75 Jahren in genau der gleichen Weise Iteurteilte, wie ich es ge- 

 legentlich in meiner Bioinechanik auf S. 137 Anuierkuug gethan habe. 



