554 Friedlaemler, Uebcr den Palolo. 



Grande keiue daraus zum Vorschein kommen konuten. Es ware zu be- 

 daueru, weun sich jeniaiid durch Kramer's Ansicht von der Sachc ab- 

 lialteu lassen sollte, den Versnch zn wiederholeu: uud diese Erwagung 

 1st der eiuzige Grund, weswegeu ich diese Angeiegenheit hier nochmals 

 ber'uhre. Natiirlich wird man sich zuuachst eiiimal mit dem Aufenthalts- 

 orte der Palolo so intim vertraut macben miissen, dass man bei richtiger 

 Auswahl der Steiue mit einiger Wahrscheinlichkeit darauf rechncu kaun, 

 dass sie auch wirklich Palolo euthalten: was jetzt uielit mehr so sehwierig 

 sein dtirfte. 



Der Hauptpunkt; den icli diesmal erwahnen mochte, ist folgender. 

 In dem Bestrebeu, Erscheinungen aufzufinden, die mit dem Palolophauomen 

 Aehnlichkeit baben, wird man sich natiirlich uicht auf die Zoologie zn 

 beschrankeu branchen: botauische Dtnge wareu gerade ebeu so gut. Und 

 in dieser Beziehung fiel mir auf S. 234 dieses Bandes dieser Zeitschrift 

 eiue von Bachmauu referierte Angabe Schimper's auf. Es heifit dort 

 uamlich: ,,Eiue interess an te uud nicht aufgeklarte Erseheiuung 

 ist das Aufbluhen eiuer Art auf eiiiem ansgedehnt en Gebiete 

 au demselbeu Tage 1 '. 



Es ist uicht unmbglich, dass es mit dieser eingestaudeuermafien uicht 

 aufgeklarteu Erscheiuung eine a'lmliche Bewandtnis hat wie mit dem Palolo- 

 phauomeu. Weun man uicht von den Stimoaueru darauf aufrnerksam ge- 

 macht Avorden ware, dass die Palolo an eiuem uach den Mondphasen 

 vorher berechenbarcn Tage auftreten, so wiirde ja die Angabe aia-h hier 

 nur dahiu lauten konueu, dass die Palolo merkwiirdigerweise alle ,,au 

 demselbeu Tage" erscheinen. Es ergiebt sicli also die Forderung, dass die 

 Tage, an deueu eiu solches masseuhaftes Aufbli'iheu stattfiudet, registriert 

 werden mbchten. Jeder, der dazu Gelegenheit hat, nioge sich doch dieser 

 kleineu uud vielleicht sehr fruchtbringeudeu Miihe nnterziehen. Ich ]>er- 

 sonlich wiirde fur Augabe soldier Tage sehr dankbar seiu. Vielleicht 

 liudeu sich auch bereits Angaben der Art irgendwo in der Litteratur iiber 

 sogeuanute Phauologie uud es bediirfte daun nur eiuer Priifuug der Tage 

 au der Haud astronomischer Biicher. Es ist doch von vornhereiu aufier- 

 urdeutlich uuwahrscheinlich, dass die Paloloerscheiuuug wirklich eiu ganz 

 vereinzeltes Curiosum seiu sollte: wie ja schon in der ersten Notiz her- 

 vorgehoben Avurde. Mbglicherweise stellt sich heraus, dass mau zur Bc- 

 obachtung der fraglichen Erscheiuungsgruppe uicht uach der ferneu Siidsce 

 zu reiseu braucht, sonderu dass analoge Diuge alleuthalbeu vorkommen 

 uud nur uoch uicht bemerkt Avordeu siud: oder dass sie zwar aufgetalleu 

 siud, aber eiu etwa besteheuder Zusammenhang mit der Stellung des 

 Mondes uubemerkt geblieben ist. Jeue Thatsache des masseuhaften Auf- 

 bliiheus eiuer Pflauzeuart au demselbeu Tage auf ausgedehutem Gebiete 

 bietet vielleicht am meisten Aussichteu: ist doch die Abstofiuug der 

 Palolo dem ,.Aufbluhen" einer Pflauze dur chaus vergleich bar. 

 Aufierdem aber verdieuen alle gleichsam plotzlicheu biologischen Er- 

 scheinuugeu, wie Geburten, Eiablage, Ausschliipfeu, Hautungen uud Vcr- 

 wandluugeu der Insekten etc. uach Tag und Stuude registriert zu werden: 

 ich glaube, dass, AVCUU das in eiuigem Umfange geschieht, sich sehr bald 

 Thatsachen ergebeu werdeu, die in dieselbe Erscheintiugsgruppe gchbren 

 uud die, schon der leichteren Beobachtungsgelegeuheit wegen, zur Anf- 

 klaruug des kausaleu Zusammenhangs von Wichtigkeit werdeu kounen. - 



