586 Fuhrmann, Zur Kritik der Planktontechnik. 



Wie erklart sich uun diese grofie Differenz in den Planktoumeugeu 

 gefangen mit dem Apstein'schen uud mit meinem Netze 1 )? Die Erklaruug 

 scheint mir eine sehr einfache zu sein. Das Apstein'sche Netz hat eine 

 sehr kleiue Oeffnuug; liber derselben vereinigeu sich drei verhaltnismafiig 

 dicke Schniire an einem starken Ring, an welchem sich die Faugschuur 

 befestigt. Die Schnur macht beim Aufziehen des Netzes geriuge Be- 

 wegungeu, die unterstiitzt durch die Wirbelstrb'mungen hervorgerufen durch 

 drei dicke Schnure, welche sich ttber der Netzbffnung befinden, einerseits 

 die das Plankton zusammensetzendeu Organismen wegwirbeln, anderseits 

 die mit sehr feinem Tastsinu begabten Crustaceen in die Flucht jagen. 

 Die Flucht wird noch uuterstiitzt durch das seitwarts gedrangte, nicht 

 filtriereude Wasser. Dieses durch die Flucht entstehende Deficit wurde 

 bei meinem Netz durch die Grofie der Oeffiiung bedeutend vermiudert. 



An den oben angefiihrten Fangen ausgefiihrte Zahlungen der Crusta- 

 ceeu haben die Richtigkeit meiuer Auuahme bewiesen. Hier seien die 

 Zahlresultate nur eines Fanges gegeben. 



Es faudeu sich in einer Wassersaule von 40 m Hb'he uud einer 

 Oberflache von 1 m 2 nach den an den mit dem A p stein -Netz und 

 meinem Netz ausgefuhrten Fangeu folgeude Mengen von Crustaceeu. 



Apstein-Netz Netz Fuhrmanu 



Diaptomus 2 } . . . 51,816 60,600 



Cyclops 2032 3318 



Nauplius 2 ) ....10,922 40,000 



Bosmina 3242 5869 



Daphnia 1651 3362 



Bythotrephes ... 127 220 



Leptodora .... 132. 



Wir sehen also, dass die, die Hauptmasse des Planktons ausmacheu- 

 deu Tierformen, durch das Apstein-Netz nur sehr unvollstaudig ge- 

 fangeu werdeu. Wtirde mein Netz einen ebenso geringen Filtrations- 

 koefficienten besitzen wie das Apstein-Netz d. h. eine verhaltnismafiig 

 ebenso grofie Filtrationsoberflache haben, so waren die Differenzeu uoch 

 grbfier und dies namentlich fur die Diaptomiden und Cyclops-Ai'ten, welche 

 bekanntlich Uberaus gewandte Schwimmer siud. Der ebeu erwahnte Um- 

 staud der zu geringen Netzoberflache meines Netzes ist wohl auch der 

 Grand, dass die Diaptomiden und Cyclopiden in verhaltnismafiig weuig 

 grb'Cerer Zahl gefaugen wurden. Die nicht filtriereude, sondern zur Seite 

 gedrangte Wassermasse avisierte diese mit kraftigen Beweguugsorgaueu 

 versehenen Crustaceen von dem Kommen des Netzes und erleichterte ihr 

 Entweichen. 



Der im Februar im Genfer See gemachte Fang zeigt nur 8 Mai mehr 

 Plankton, was wohl daher kommt, dass zu dieser Zeit das Plankton fast 

 ausschliefilich aus Algen bestand uud sehr wenige Crustaceen enthielt. 



Ob nun die Rotatorieu und viellcicht auch die iibrigen Orgauismen 

 des Planktons mit meinem Netz in demselbeu Mafie mehr gefangen wurden, 

 bezweifle ich, kann aber keine bestimmteu Angabeu macheu, da ich die- 

 selben nicht gezahlt habe. 



1) Beide Netze waren gleich lange im Gebrauch. 



2) Fiir Diaptomus und Nauplius sind nicht alle ludividuen des Fanges 

 gezahlt worden. 



