662 Schhiter, Der gegenwiirtige Stand der Zellciilehre. 



den gegeuseitigen Beziehungen und von der Thatigkeit der Gewebe. 

 Obschou dadurch der Begriff der Gewebe streng formuliert wnrdc, so 

 blieb trotzdeni der ganze Organismus eine unteilbare Eiuheit, welchc 

 in einfachere selbstandige Eiuheiten nicht zerlegt werdeu kounte; es 

 war jeues einfachste Element, jene niedrigste morphologische Eiuheit, 

 noch nicht gefuudeu, aus deren Summe sich die einzelnen Gewebe 

 und Organe des ganzen Organismus zusammensetzen. Die Zelle war 

 noch uicht aufgefunden, der vielzellige Organismus wnrde noch als 

 nnteilbares Gauzes betrachtet. Lange blieb die Zelle den Blicken der 

 Forscher verborgen, dank ihrcr unansehnlichen Grb'Ce uud der Uuvoll- 

 kommenheit der damaligcn optischeu Apparate, uud nur dank der 

 allmahlichen Vervollkommnung derselben fingen alle Teile des Orga- 

 nismus an sich in verschiedenartige Sackchen, Blaschen, Ktigelchen 

 und Zellen zu differenzieren, wie zu verschiedeuer Zeit uud von ver- 

 schiedenen Forschern jene elemeutare morphologische Einheit benauut 

 wurde, von dereu wirklichem Weseu man uoch bis zuui zweiten Vier- 

 teil unseres Jahrhuuderts keine Ahuung hatte. Im XVII. Jahrhundert 

 (1679) konnte der bekauute Naturforscher Malpighi, welcher sich 

 in it den Pflanzeu beschaftigte, den wabigen Bau gewisser Teile des 

 pflanzlichen Organismus uicht uubemerkt lassen; er gewahrte sogar 

 eiue gewisse morphologische Unabhangigkeit der einzeluen Wabeu 

 voneiuandcr, welche er ,,Sackchen" (utriculus) naunte. Malpighi 

 sah also die Zelle ohne jedoch ihr Wesen zu erkennen. Es vergeheu 

 80 Jahre, und C. F. Wolff tritt im Jahre 1759 mit seineni in mehrercn 

 Beziehungen bahnbrechendeu Werke hervor. Uns interessicrt es be- 

 souders deshalb, weil dieser Forscher, wie man nach seinen Beschrei- 

 bungeu uud aus seinen Abbilduugeu erkenneii kann, klar und deutlich 

 die Zellen sah und uuterschied, wie im pflanzlichen, so auch im tieri- 

 schen Organismus; im ersteren uaunte er sie ,,Blaschen" oder ,,Zellen" 

 und im zweiten ,,Kligelchen", uud sehr oft siud in seinem Werke die 

 Worte: ; ,cellulositas, cellula, cellulosus . ." zu lesen. Urn zu zeigeu, 

 Avie klar C. F. Wolff die Zellcu uuterschied, von deren Wesen und 

 biologischer Bedeutuug er jedoch uoch koine Ahuung hatte, fiihre ich 

 zwei Citate an. Im ersten Teil seines Werkes sagt er z. B. : ,,Iu aus- 

 gebildeten Blatteru, in der Samenkapsel der Bohne, uud in den uacktcu 

 Teilen der Pflauzen ergiebt sich bezilglich der Substanz der Bliischeu 

 bei Untersuchungen mit dem Mikroskop 1. dass alle Blaschen unter- 

 einander unregelmafiig zusammenhangen, 2. das? zwei einzelne Blas- 

 cheu durch eiue beideu genieinsame Wand getrennt werdeu, 3. dass 

 es grottere, kleinere und verschiedeu gestaltete Blaschen giebt, die 

 ein formliches Zellgewebe herstelleu". Im zweiteu Teil, welcher der 

 Beschreibuug der Eutwicklung des tieriscben Organismus gewidmet ist, 

 sagt er: ,,Die Teilchcn, welche alle tierischeu Organe bei ihrer ersteu 

 Anlage zusammeusetzeu, siud Ktigelchen, die stets mit eiuem Mikroskop 



