670 Schlater, Der gegenwiirtige Stand tier Zellenlehre. 



oder schwachereu Eutwickhmg dieser Zwischensubstanz und je nach 

 eiiier gro'Bereu oder geriugereu Menge der ,,spherules" wird die gauze 

 sichtbare Manuigfaltigkeit in den Struktureu der Zelleu gebildet. 



Es muss uoch einer Theorie erwa'hut werden, welcke dem be- 

 kaunteu Protistologen 0. Btttschli ihre Existeuz zn verdankeu hat, 

 uiimlich der sogen. alveolareu oder Scbauni- Theorie. Ich will bier 

 nur erwahnen, dass Bliitschli's Ansichten zum Teil aus einer direkteu 

 Uutersuchung lebendigerZellen erschlossensiud, jedoch hauptsachlichaus 

 eiuein Vergleiche der Zellstruktureu niit den Schaum- oder Alveolarstruk- 

 tureu, welche er auf kiinstlichem Wege erzielte, indem er eiugetrocknetes 

 Oliveuol mit Potasche, Kochsalz oder Rohrzucker verniischte. B ii t s c h 1 i 

 stellt sieh vor, dass die wesentliche, lebeudige Substanz des Proto- 

 plasinas eine Fliissigkeit sei, welche aus EiweiCstoffen und Fettsauren 

 besteht; dass in dieser Fliissigkeit Alveolen oder Vakuolen von gegeu 

 1 , ini Durcbniesser in eiuer dicbteu Aueinanderreihuug eiugelagert 

 sind, in welcheu Fliissigkeit euthalteu ist, und dass iufolge dessen das 

 ganze Protoplasma einen gauz eben solchen Ban aufweist, wie seine 

 kliustlicheu Fettschaume. Dieser Bau kaun in gewissen Fiilleu eine 

 ecbte Netzstruktur vortauschen. Die Vorstellungeu von Biitschli, 

 welcher seine Forschuugen noch fortsetzt, habeu auch ihre Auhauger 

 gefuuden, sogar sehr eifrige, auch heutzutage, besouders unter den 

 Zoologen. 



Es bestanden also in den achtziger Jahreu in der Zelleulehre 

 wenigstens vier vollkornmen selbstiindigc Tiieorien voin Ban des Proto- 

 plasmas, welche ganz gleiche Rechte geuossen, was ihre Existenz- 

 berechtigimg anbelaugt. Alleiii a lie diese Theorien, welche, sozusageu, 

 die zweite Periode der Eutwickluug der Zellentheorie abschlieCen, 

 - wenii wir als erste Periode den Zeitraum von Schleiden-Schwann 

 bis M. Schulze auffassen - haben eine vollkoinmen gleiche Charak- 

 teristik. Sie alle bekaunten, dass im Protoplasma uur eiue wesent- 

 liche, mit Lebeuseigeuschaften begabte Substanz euthalteu sei. Uud 

 diese eine, in alien Teilen der Zelle gleiche Substauz, welche im gauzeu 

 Volurnen derselbeu die gleichen Eigenschaften aufweist, bildet dank 

 ihrer topographischeu Verteiluug in der Zelle alle die mit bewaffuetem 

 Auge unterschiedeueu Differeuzierungeu. Von diesem Gruudpriuzip 

 der darnaligen Zellentheorie geleitet, crkannten verschiedeue Forscher 

 uur diese oder jene von den vieleu in der Zelle vorhaudcnen morpho- 

 logischeu Differeuzieruugeu als vvirklich weseutlichste, lebendige, proto- 

 plasmatische Substauz an, alle iibrigcii fiir uuwesentliche uud tote 

 Bestaudteile der Zelle halteud. 



Bei Besprechung der Theorien vom Ban des Protoplasmas oder 

 des Zeilleibes habe ich des Zellkerues gar uicht erwahnt. Ich that 

 cs mit Absicht, urn das allgemeine Bild uicht zu verdnnkeln. Der 

 Kern wurde vou ciuigeu Forscheru schon zu der Zeit bemcrkt, als 



