Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 673 



obachtungen auzureiheu. Und je niehr das Thatsacheninaterial wucbs, 

 desto mehr fmgeu die sog. Theorien voin Bau der Zelle oder des Proto- 

 plasuias an, ihre Bedeutung zn verlieren; es erwies sich allniiihlich, dass 

 sie vollkommeu ungeuiigeud siud, uiii die gauze morphologische Differen- 

 zieruug eiuer einzigeu Zelle in sich zu fasseu, uud heutzutag-e fiihren 

 diese Theorien, geuau genommen, uicht niehr eiue selbstandige uud 

 uuabhiiugige Existenz; heutzutage fangen sie au, nur ein historiscbes 

 Interesse zu bekommeu, in welchem Siuue vou ihueu auch in einigeu 

 der besten neuesteu Haudbiicher die Rede ist. 



Es ist nicht mein Zweck an dieser Stelle die thatsiichlichen Be- 

 fimde selbst der wichtigsten und gruudlegeudeu Arbeiteu ausfiihrlich 

 zu besprechen; ich lasse sogar vollkoniiaeu unberiibrt solche Frageu 

 wie den Mechanisinus der sogen. karyomitotiscben oder indirekteu Zell- 

 teiluug, welche Lebre, uebenbei bemerkt, die Frucbt der letzten 12 bis 

 15 Jahre ist, und welcber in den neuesteu Haudbucheru viele Seiten 

 gewidmet werden; ebeuso die Frage uach deu Centrosoiueu, welche 

 bestimrnte Organe der meisten Zellarten zu sein seheiueu, eine Frage, 

 welche init der Karyokinese eug zusammeuhiiugt, welcbe aber uoch 

 uicht geniigend durcbgearbeitet ist. Weiterbiu muss ich die gauze 

 Masse von Thatsacbeu iiber die feiusteu Differenzierungen des Proto- 

 phisuias oder Zellkorpers uud der einzelneu Bestandteile des in struk- 

 tureller Beziebuug koniplizierteren Kerns, iibergeben. Ebeuso babe 

 icb nicht im Sinue, auf eiue schoii ziemlich grolJe Auzahl vou Hiu- 

 weiseu, auf eiue Auteiluahine der verschiedeuen Struktureleuieute der 

 Zelle an verschiedeneu jtbysiologischen und pathologischeu Prozes.seu, 

 und auf die Veritnderungeu, welche sie dabei erfahren, eiuzngeheu, 

 obschon die hierher gehorenden Tbatsachen uns uicht nur eiuige Eiuzel- 

 heiten der Zelleumorphologie zu erkeuuen geben, souderu auch eiue 

 uicht zu verkenneude theoretiscbe Bedeutung habeu. Meiue Absicht 

 ist nur, mit wenigen Worteu die Arbeiteu der letzteu Periode zu charak- 

 terisiereu; auf die Hauptricbtuug in der Eutwickluug der Vorstelluug-en 

 vom niorphologischen Wesen der Zelle hiuzuweiseu ; iu den allergrobsteu 

 Ziigeu deu Bau der Zelle zu entwerfen, wie er sk-h alluuihlich auf 

 Grund, uicht einzeluer Arbeiteu, souderu der gauzeu Suuime vou Arbeiteu 

 auf diesem weiteu Gebiete zu erkenneu giebt, uud die Lehre vom 

 Zelleubau in der Form wiederzugeben, in welche sie sich gegeuwiirtig 

 zu kleideu begiuut. 



Eiuer der ausgesprocbendsteu Charakterziige aller uacbstfolgendeu 

 Arbeiten iiber den Bau der Zelle besteht dariu, dass fast eiue jede 

 vou ihuen sich nur mit irgend eiuer Einzelheit des Zelleubaues, oder 

 der in der Zelle vor sich gehendeu ruorphologischeu Umiinderimgeu 

 beschaftigt. So ist z. B. die Arbeit eutweder nur deni karyomitotischeu 

 Prozesse g-ewidruet, oder sie haudelt vou den Ceutrosouieu, oder von 

 deu Kerukorpercheu, oder sie uutersucht die Zellgranulatiouen, uud 

 XIX. 43 



