674 Schlater, Der gegenwiirtige Stand der Zellenlebre. 



sogar uicht alle Graimlationen, sondern oft nur bestinimte Kornelungen 

 (in der letzten Zeit am oftesten die sogen. fuchsinophylen Granula 

 E. Altmann's), oder endlich bemiiht sich die Arbeit, oft vou einer 

 voreingenommeneu Meiuuug ausgeheud, zu beweisen, dass die Zelle 

 nur eine der oben augefiihrten Strukturen besitzt, iudem sie bald vou 

 Alveolen, bald nur von Fibrilleu oder Faden, Ibald nur vou einem 

 protoplasniatischen Netze haudelt. Dabei muss vermerkt werden, dass 

 die vou sehr vieleu Autoren liber ein und dieselbe Frage erbaltenen 

 Thatsachen oft einander widersprecheu, oft einander auszuschlieGen 

 scheiuen. Es macht sich in der Litteratur die Bemiihung bemerkbar 

 in der Frage vom Ban der Zelle iiberhaupt, zu Gunsten nur irgend 

 eines Strukturelemeutes der Zelle allein, die reale Existeuz der iibrigeu 

 Strukturen zu uegieren. In letzter Zeit ist das besonders auf die Au- 

 hanger der BUtschli'scheu Vorstelluugen auwendbar. Solche Werke, 

 welche die Frage vom Bau der Zelle objektiv uud, nach Moglichkeit, 

 erschb'pfend behandelten, und welcbe, wenn auch in den allergrobsteu 

 Ziigeu ein klares uud vielseitiges Strnkturschema gaben, giebt es iu 

 der Litteratur, man kann sageu, fast gar nicbt. Deshalb ist es selir 

 schwer sicb im ganzen Chaos der Litteraturangaben zurecht zu fiudeu; 

 es ist nicht so leicht eine entsprecheude uud klare Vorstellung zu ge- 

 winuen. Es ist eine eruste uud kritische Wiirdiguug aller, in den 

 meisteu Fallen vereiuzelteu, ungeniigenden und oft imklaren Thatsacheu 

 erforderlich. Hierftir liegeu natiirlich mehrere Griinde vor. Einer der 

 Hauptgriiude ist, meiner Meinung nach, die noch immer machtige Herr- 

 schaft liber die Gelehrtenkopfe, und deren vollkomniene Knechtuug 

 durch das Grundpriuzip der ersten Eutwicklungsperiode der Zelleu- 

 theorie. Der Gedanke, der Begriff der Einheit der Zelle, die Vorstell- 

 uug vom Protoplasma, als eines Tropfeus lebeudiger Substauz, genieCeu 

 uoch eine so einwaudsfreie Anerkennnug uud iiben noch einen solcheu 

 Druck auf den wisseuschaftlichen Gedaukeu bis heute aus, dass da- 

 durch die obeu augefiihrte Charakteristik (dieser Periode) im Wesent- 

 lichen ihre Erklarung fiudet. Weiterhin werdeu wir uus davon iiber- 

 zeugeu, dass dieses Priuzip gegeuwar'cig gar keinen Boden uuter sich 

 hat. Es hat seine Schuldigkeit gethan; es bedarf einer eingreifeudcu 

 Verjiiuguug uud Erweiterung. Die anderen Griinde sind zuni Teil iu 

 einer groCen Mauuigfaltigkeit der Zelltypeu und Arteu zu sucheu, aber 

 bauptsachlich in deu Mauipulationeu der mikroskopischen Technik. Eiu 

 Charakterzug der letzten Entwickluugsperiode der Zellenlehre besteht 

 uuter anderem in eiueni 'gewisseu Bestrebeu, iu einer gewisseu Jagd 

 nach immer neueu Arten der Bearbeituug, der Fixation uud Farbung 

 der Untersuchuugsobjekte. Fast jeder Forscher hielt es fiir notig, 

 ohne in genligeuder Weise die schon vorhaudenen Handgriife der 

 Technik zu kontrolieren und auszuprobiereu, seine eigenen, von ihm 

 verauderteu oder neu zusammeiigestellteu Fixier- und FarbegeniiscLe 



