690 Schlater, Der gegenwiirtige Stand der Zellenlehre. 



Lebewesen sind mit einer freilebenden Zelle identisch ; einfachere Lebe- 

 wesen als die Zelle giebt es nicht. Was fiir eine eingreifeude Um- 

 auderung, oder, richtiger gesagt, Umwaudlung die erste dieser Annahmeu 

 erfahren hat, ist uns schou bekaiint; in was fiir einen komplizierten 

 und zusaiumeugesetzten Organismus im uiorphologischeu Sinne dieses 

 Kliinipcheu strukturloser Substanz sich verwandelt hat, davon haben 

 wir uns im Abschuitte III Uberzeugt. Jetzt miissen wir das Schicksal 

 der zweiten Annahme verfolgeu. 



Die Lehre von der Zelle beschrankt sich selbstverstiindlich nicht 

 auf die Frage von der morphologischen Struktur derselben. Nachdern 

 die Zelle als biologische Einheit anerkannt wurde, suchten die Biologen 

 natiirlich in die physiologischen Prozesse, in die Lebeusvorgange, welche 

 sich in dieser biologischen Einheit, in ihrer, wie es schien, einfachsten 

 Form auBern, Einsicht zu gewinnen. Und man muss gestehen, dass 

 dieses Bestrebeu des Forschergeistes sehr oft dem vorhandenen That- 

 sachenmaterial vom Zellenbau vveit vorauseilte. Besonders wurde die 

 Aufmerksamkeit der Biologen von den geheimuisvollen Fragen der Ent- 

 wicklung orgauisierter Formen, den Frageu der Koutinuitat, d. h. der 

 Erhaltung der Formeu und Eigeuschaften von Generation zu Generation, 

 den Fragen der Vererbung im weiten Sinne des Wortes, in Anspruch 

 geuommeu. Allein schon die ersteu Versuche, diese oder jene Moniente 

 ans dem Zellenleben zu erklaren, fanden ein nicht zu iiberwindendes 

 Hindernis in den Grundaunahmen der Zelleutheorie. Ein jeglicher Ver- 

 such, sogar auf rein abstraktem Wege den Mechanismus dieses oder 

 jenes der in der Zelle vor sich gehenden Prozesse auszudriicken, be- 

 freite den wisseuschaftlichen Geist aus den engen Greuzen des Begriffes 

 des Elemeutaren, der Unteilbarkeit der Zelle. Der wissenschaftliche 

 Geist kounte nichts anfaugeu mit diesem Kliimpcheu homogener lebeu- 

 diger Substanz. Dadurch werden auch teilweise eiuige auBerst interes- 

 sante Charakterziige der Zelleubiologie erklart, namentlich der haupt- 

 sachlich abstrakte Charakter derselben, uud die Thatsache, dass der 

 logische Gedankeugang der Biologen sie in ihreu Auseinandersetznugen 

 zu Auschauungen fiihrte, welche in einem direkten Gegeusatz zu den 

 Gruudaunahmeu der Zelleutheorie steheu, uud sogar denselbeu direkt 

 entgegengesetzt siud. Schon dem groften Deuker Charles Darwin, 

 welcher einige Erscheiuuugeu der Vererbung zu erklaren suchte, konute 

 der Begrift der Zelle nicht geniigen, und er nahm seine Zuflucht zu 

 Teilcheu, zu Elementareiuheiteu, welche noch viel eiufacher als die 

 Zelle sind und in derselbeu euthalteu sind. Diese Elemente nannte er: 

 ,,Gemmuleu". Der bekaunte Zoologe Ernst Haeckel uud Elsberg 

 sprechen von hypothetischen, ungemeiu kleiueu Elernentarteilchen, oder 

 ,,Plastidulen", von denkbar einfachster Eutwickluug, aus deren Summe 

 die Zellen besteheu. Der Botaniker Nageli ninimt in seinen biolo- 

 gischen Auseinaiidersetzungen sozusageu Abstand von der Zelle als 



