(J96 Sclilater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 



zeigeu am besten folgende Worte R. Virc how's, welcbe er ini 

 Jahre 1858 in seiner ,,Cellularpatholpgie" sagte: ,,Die Kiigelcheu 

 (Kb'rnchen, Molekule) haben sich sonderbarer Weise aucli in den 

 moderneu Histologieu immer noch erhalten, imd es giebt wenige histo- 

 logisclie Werke, welche uiclit mit Eleruentarkligelchen anfingen. Hier 

 imd da sind noch vor nicht lauger Zeit diese Ansichteu von der Kugel- 

 uatur der Elementarteile so iiberwiegend gewesen, dass auf sie die 

 Zusammensetzung sowohl der ersten Gewebe irn Embryo, als auch der 

 spateren begriindet wurde. Man dachte sich, dass eine Zelle in der 

 V/eise entstaude, dass die Kugeleheu sich spbarisch zur Membran 

 ordneteu, innerhalb dereu sich andere Kiigelchen als Inhalt erhielten. 

 Noch von Baumgartuer uud Arnold ist in dieseui Sinue gegen 

 die Zellentheorie gekanipft worden". Allein die Lehre von der Zelle, 

 dereu direkte Rechte als selbstandige Struktureinheit der vielzelligen 

 Organisrnen bald sogar vom voreingenonimensten Geiste nicht bestritten 

 werden konnten, imd gleichzeitig das zweifellose Vorhandeuseiu in 

 der Natur freilebender Organismen, welche nur einer einzigen Zelle 

 gleichwertig wareu, brachte die Lehre von den Koruern zuiu 



Schweigeu. Und die Korner, welche seit der Eutwicklung der Zellen- 

 lehre noch deullicher uuterschiedeu wurden, gingeu, wie es schieu, 

 auf irnmer ihrer Rechte verlustig. Der ihr zugemesseneu biologischeu 



Bedeutung nach und uach dem dieser Lehre zu Gruude liegenden 

 Prinzip vertrat und ersetzte die Zelle vollkommeu jegliche Korner. 

 Sowie die Zelle als einzige und einfachste morphologische Haupteinheit 

 auerkannt wurde, konnte natiirlich keiu anderes, vollkommen ver- 

 schiedeues Element, irgend eiu Korucheu, nebeu der Zelle gleich- 

 berechtigt dastehen. Uud das Koruchen, welches eine so groGe Rolle 

 gespielt hatte, und welches ein so groBes Ansehen genoss, verlor die 

 Existenzberechtigung; man horte fast auf von ihm zu sprechen. Es 

 blieb aber vollkommen deutlich zu sehen, jedoch uicht mehr in Frei- 

 heit, sondern in die eugen Grenzen der Zelle geschlosseu, da ja die 

 Gewebe, sozusageu, in eiuzelue Zellen eingeteilt wurden. Nehruen sie 

 eiu beliebiges Werk aus den ersten Jahrzehnten des Bestehens der 

 Zellenlehre; werfen sie eiueu Blick auf eiue Zellenabbilduug der da- 

 maligeu Zeit, uud uberall werdeu sie Koruer seheu. Allein es ist von 

 den Kornern entweder gar nicht die Rede, oder es wird eiufach nur 

 die Thatsache koustatiert, dass das Protoplasrna feiukornig sei, oder 

 sie werdeu eudlich kurzweg als Produkte der Zellthiitigkeit bezeichnet. 

 Uud fast in demselbeu gedrlickteu Zustaude befindeu sich die Zell- 

 komeluugen noch gegenwartig, da sie vom grofiteu Teil der Gelehrten 

 uur als Produkte der Zcllthatigkeit augeseheu werdeu, obschon von 

 ihnen ziemlich viel geredet wird. Uud uur iu ganz letzter Zeit, wovon 

 wir uns bei Besprechuug der morphologischen Struktur der Zelle iiber- 

 zeugten, und nur wenige Forscher erblickteu in den Zellgrauulatioueu 



