Schlater, Der gegemvartige Stand cler Zellenlobre. 727 



wesen? (0. Hertwig, Die Zelle imd die Gewebe etc., 1892). Ich 

 niuss aber bemerken, dass nach einigen Stellen seiner letzteu Werke 

 zu urteilen, 0. Hertwig, wenigstens seiner innersten Ueberzeugung 

 uach, zu Gunsten unserer Auschuuung neigt, ohne es jedoch dabei in 

 praciser und einwaudsfreier Weise zu formuliereu. 



Ein charakteristisches Beispiel liefert der Physiologe M. Verworn. 

 Auf Seite 471 seiner ,,Allgemeiuen Physiologic, 1895" sagt er: ,,Die 

 Biogene siud also die eigentlicheu Trager des Lebeus. In dem fort- 

 wahreuden Zerfall und Wiederaufbau derselbeu besteht der Vorgang 

 des Lebens, desseu Ausdruck die mannigfachen Lebenserscheinungeu 

 sind". Diese Worte iiberlassen den Biogenen eine gewisse pliysiologische 

 Selbstandigkeit uud die Bedeutung elementarster physiologischer Ein- 

 heiten. Da aber aus einer Kombiuatiou dieser Einheiten die Zelle be- 

 steht, so ist also auch die zusamnieugesetzte Natur der Zelle auerkannt. 

 Stellen wir mm dem gegeniiber seine Worte auf Seite 519: ,,Die sich 

 entwickelude Zelle, sagt er, reprasentiert, wiejede Zelle, einen Tropfen 

 lebeudiger Substauz, der durch eineu gunz bestimmten Stoffwechsel 

 charakterisiert ist". Dieser Ausspruch steht im vollkominensteu Wider- 

 spruch mit dem vorigen. Weun wir ihii fiir sich alleiu uehnieu, so 

 entspricht er vollkommeu deni Stundpunkt, auf dem die Zelleulehre 

 ungefiihr vor 40 Jahren stand. 



Ein noch krasseres Beispiel liefert A. Graf. In seiner Mitteilung, 

 welche vor ungefahr 2 Jahren erschien, sagt er, die Zelle sei eiue 

 physiologische Einheit, welche aus eiiier groGeu Auzahl kleiuster 

 Struktureleruente zusammengesetzt ist, welche die Gestalt von Kornern, 

 Mikrosonieu haben. Diese Korner, oder Biosomen, in grofier Auzahl 

 vereinigt, bildeu jene orgauische Assoziation, die wir Zelle nenuen. 

 Wir sehen, dass diese Vorstellung vollkommen der neuen Auschauung 

 vom Wesen der Zelle entspricht, denu Graf sieht in der Zelle einen 

 zusarnmengesetzteii Organismus, und in den Zellkornelungeu die ele- 

 mentarsteu, rnorphologischen Einheiten. Alleiu, nur eiu paar Zeileu 

 weiter, frappiert uus A. Graf formlich durch folgenden Passus: ,,The 

 association of biosomes called a cell is the ultimate organic unit, as 

 the molecule is the ultimate chemical unit of a specific substance. 

 The cells are the molecules of the organic body". Wie ist dieser 

 Passus mit der eben augeflihrteu Auschauung zu vereinbaren? Eine 

 Erklarung finde ich eiuzig in eiuer volligen Kuechtung des wissen- 

 schaftlichen Gedaukeus durch eiue voreingenommene Idee. (A. Graf, 

 The Individuality of the cell. Reprint from the State Hospitals Bulletin, 

 April 1897, N. V, vol. 2, p. 169188). 



Auf was fiir Sophisrneii .sich die Gelehrten einlassen, cinzig nur 

 urn uichtin der Zelle eineu zusammeugesetztenOrgauisuius auzuerkeuneu, 

 beweist folgendes Beispiel. Zu Ende des Jahres 1897 beschrieb der 

 Zoologe J. Frenzel eiueu iuteressauteu Organismus, welchen er im 



