728 Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 



Schlamm stehender Gewasser gefunden hatte, und welcher seinem Baue 

 nach durchaus nicht einer Zelle ahnlich war, sonderu viel einfacher 

 war. Diesen Organismus nannte er Modderula. Allein, ungeachtet 

 des imgemein einfachen Baues dieses Organismus, sagt Frenzel, ohne 

 sich zu bedenken: ,,Da alle Organismen, die wir kennen, aus Zellen 

 bestehen, oder den Wert eiuer Zelle habeu, so mu'ssen wir Modderula 

 als einen einzelligen Organismus bezeichnen, obgleich, wie auseinauder- 

 gesetzt, ihr Zellinhalt ein durchaus abweichender ist". (J. Frenzel, 

 Biolog. Centralbl., Bd. XVII, Nr. 22, 1897). Und solche Willktir der 

 Denkweise wird ofters geiibt. Viel einfacher uud logischer ware es 

 in diesem Falle offen zuzugeben, dass ein Organismus gefunden ist, 

 dessen Bau viel einfacher als der einer Zelle ist, und dass dieses Wesen 

 infolge dessen kerne Zelle ist, sondern ein Organismus niederer Ordnung. 

 Eine nicht unerhebliche Beweiskraft zu Gunsteu der zusammen- 

 gesetzten Natur der Zelle habeu auch phylogenetische Erwagungen. 

 Alle wissen es naturlich, was man unter Phylogenese versteht. Es 

 ist allbekaunt, dass vom geuialen De Lamarck an die damals 

 herrschende Weltanschauung stark erschiittert worden ist, und mit 

 der Zeit sogar gauz fallen gelasseu wurcle, die Weltanschauung, nach 

 welcher alle den Erdball bewohuenden pflanzlichen und tierischen 

 Arten, sogar die allerkompliziertesten, direkt als solche erschafFen 

 worden waren. De Lamarck, einer der scharfsinuigsten Naturforscher 

 gprach als erster in seinem klassischeu Werke: ,,La philosophic 

 Zoologique", welches im Jahre 1809 erschien, die Ausicht aus, dass 

 die gegenwartigen Organismen nicht als solche geschaffen wordeu siud, 

 sondern daas dieselben sich allmahlich vervollkommuet und aus ein- 

 facheren, niedriger stehenden Formen entwickelt batten. Er erkannte 

 folglich die Veranderlichkeit der Arteii an im Gegensatz zur damals 

 herrschenden Lehre von der Unveranderlichkeit oder Konstanz der- 

 selben. Im Laufe der Entwicklung der Lehre von der Phylogenese, 

 d. h. von der aufeinauderfolgenden Entwicklung holier stehender Formen 

 aus niedriger stehenden, kam allmahlich die bemerkenswerte Thatsache 

 imnier mehr zur Geltung, dass alle die Erde belebeuden Orgauismen 

 in eine Reihe geordnet werden konuen, welche die progressive Kom- 

 plikation ihrer Organisation zeigt; dass jeder hoher stehende Organis- 

 mus auf dem Wege seiner phylogenetischeu Entwickluug, sozusagen, 

 durch die ganze Keihe niedriger stehender Formen gegangen ist, wobei 

 als Ausgangspunkt irgend ein einzelliger Orgauismus zu denken war, 

 und dass diese niedriger stehenden Formen ihre Spuren hinterlassen 

 haben auf dem kurzen und schnellen Wege der ontogenetischen Ent- 

 wicklung, welchen jeder Organismus zurucklegt, iudem er sich aus 

 einer Zelle, aus der Eizelle entwickelt. Diese Spuren sind dadurch 

 gekennzeichnet, dass die einzelnen Phasen der embryonalen Entwick- 

 lung sehr oft einer Reihe von aufeinander folgenden, niedriger stehenden 



