Sclilater, Der gegenwartige Stand cler Zellenlehrc. 729 



Formeu entsprechen, welche selbstiindig lebeude Arten darstellen. Mit 

 anderen Worten, urn die Entwicklungsgeschichte reden zu lassen, die 

 ontogenetische Entwicklimg, oder die Entwickhmg eines jedeu Indi- 

 viduums aus der Eizelle, ist eine Wiederholung, und zwar in einem 

 verhiiltnismaBig selir kurzen Zeitraume, der phylogenetischen Entwick- 

 limg, oder der einen imendlich groGen Zeitraum ausfiillenden Ent- 

 wicklung einer jeden Art aus ihrer hypotketischen Urform, eineni 

 einzelligen Organismus. Die Vorstellungen von der Veranderlichkeit 

 der Arten wurden nach De Lamarck fester begriindet durch Charles 

 Darwin, und die Lehre von dem Parallelismus der Phylogeuese uud 

 Ontogenese hatte zu ihremBegriinder Ernst Hackel. Und diese Lehre 

 war der Grimdstein der weiteren Entwicklimg der Biologic, welche die 

 Zelle als Eiidpimkt, als Ausgangspunkt der Phylogenese betrachtete, 

 wobei es auGerhalb der Zellgrenzen keine Phylogenese gab. Allein gegen- 

 wiirtig, wo wir wissen, was fiir eine groGartige Mannigfaltigkeit der 

 Kouipliziertheit ihrer Struktutverhaltuisse alle die unzahligen Organis- 

 men darbieteu, welche alle ohue jegliche Kritik, als einzellige Orga- 

 nismen gelteu, muss die Vorstellung fiir stark erschiittert gelten, nach 

 welcher die ersten auf deui Erdballe entstandeuen Organismen Zellen 

 wareu. Und man muss gestehen, zur Scham der iibrigen Zweige der 

 Biologic, dass die Biochemie uns iiberfliigelt hat, was das richtige und 

 logische Verstaudnis der Erscheiuuugen aubelaugt. Die Chemie deutet 

 schon lauge darauf hiu, dass das sogen. Protoplasma keiu chemischer 

 Korper sei, sondern ein ganzes kompliziertes System, eine Symbiose, 

 wenn man so sageu darf, versehiedener selbstaudiger, ihrerseits sehr 

 komplizierter, chemischer Korper von EiweiGuatur clarstellt. Folg- 

 lich muss das sogen. Protoplasma seine phylogeuetische Eutwick- 

 lung haben, d. h. es musste sich aus einer, seiner chemischen Nntur 

 nach viel einfacheren, lebendigcn Substanz entwickelt haben, da ja 

 das Protoplasma, wie gesagt, aus einer ganzen Masse versehiedener, 

 viel einfacherer lebendiger chemischer Eiuheiten, aus verschiedenen 

 EiweiBmolekelu, zusanimeugesetzt ist. Man geht noch weiter. Indem 

 auf den komplizierten, chemischen Ban der lebendigen EiweiGniolekel 

 hiugewiesen wird, wird behauptet, dass auch die EiweiGmolekel ihre 

 Phylogenese hat. Ich weise nur auf Prof. A. Danilewsky und den 

 Amerikaner Chit ten den hiu (A. Danilewsky, Die Grundsubstauz 

 des Protoplasmas und ibre Veriinderungen durchs Leben, St. Peters- 

 burg, 1894; Russisch. B. Chittenden, Neuere physiologisch- 

 chemische Untersuchungen iiber die Zelle. Biolog. Ceutralblatt, 1894, 

 Nr. 9, 10). Weun wir nun jetzt in Betracht ziehen, dass die lebeudige 

 EiweiGmolekel sich allmahlich entwickelt hat, dass sich aus dieser 

 EiweiGmolekel auf dem Wege der Phylogenese, auf dem Wege einer 

 allmahlichen chemischen Komplikatiou, jeue komplizierteste lebeudige 

 Substanz eutwickelt hat, welche wir bis jetzt noch ,,Protoplasma" 



