Schlater, Der gegenwartige Stand tier Zellenlehre. 731 



gleich wie alle Uebergangsformen, ausgestorben, ohne auch nur einen 

 Vertreter zuruckgelassen zu haben. Und diese Annahme wird von 

 einigen Biologen gemacht, welche dem logischen Gedankeugange folgend, 

 die zusammengesetzte Natur der Zelle anerkennen miisseu, aber welche 

 gleichzeitig gegen die Theorie der Bioblasten sprechen. In Wirklich- 

 keit mtisseu wir jedoch zugesteheu, dass die Zelle ein zusammenge- 

 setzter Organismus ist; dass sie aus viel einfacheren elementarsteu 

 Eiuheiten, den Cytoblasteu (Bioblasten) besteht; dass die Bioblasten 

 in der Natur als freilebeude Organismen, als ,.,Autoblasten" vorkommen, 

 und dass es auch solche Organismen giebt, welche Aggregate von 

 Bioblasten verschiedener Koniplikation darstellend, Uebergangsformen 

 zwischen den freilebenden Bioblasten und den Zelleu bilden. Allein, 

 es wird ja allgemein gelehrt, dass alle, sogar die einfachsteu Lebe- 

 wesen, wenigstens einer Zelle entsprechen, und dass es aufierhalb der 

 Zellgrenzen keiu organisiertes Leben gebe. Hier treten wir in ein 

 noch vollkommen dunkles Gebiet, in ein Gebiet der vollkommenen 

 Herrscliaft der voreingenommenen Idee. Und erst dann bekommeu 

 wir eineu tieferen Einblick in dieses Gebiet, wenn wir aufhoreu, beweis- 

 kraftigen Facten gegeniiber, zu Gimsteu einer alten Ansicht die Augen 

 zu schlieBeu. Dass solche Lebewesen in der Natur existieren, unter- 

 liegt, nieiner Meinuug nach, keiuem Zweifel. Freilebende Bioblasten, 

 d. h. Autoblasten (urn die Benenuung R. Altmann's beizubehalten) 

 haben wir vor uns in Gestalt der einfachsteu Bakterieuarten, in Gestalt 

 der kleinsten Kokken mid Stabchenformen, und eine ganze Reihe von 

 Uebergaugsfornaen, welche eine mannigfache Komplikation ihrer Organi- 

 sation zeigen, haben wir in der grolSen, chaostischen Gruppe, in welche 

 unter dem Nameu der Bakterien die verschiedensten Formen pflanz- 

 licher Natur zusammengetragen werden, welche uiedriger als die Zelle 

 stehen. Es sei auch an einige Gruppeu der Protozoa tierischer Natur 

 gedacht, so z. B. an die Sporidien, Mikrosporidien, Mixosporidien 

 u. dergl., von denen sehr viele ihrem Bau nach sehr wenig an eine 

 typi'sche Zelle erinuern, und welche sich aus Keinien eutwickeln, welche 

 in sehr vielen Fallen an eiufache Bioblasten eriuneru. Indeni ich an 

 dieser Stelle mich niit diesen wenigeu Hiuweisen begniige, erinnere ich 

 uur daran, dass in einer vorlaufigen, allgemeinen Form, in einer Skizze, 

 der hier angedeutete Grundgedanke iiber diese Frage von mir schon 

 auf den Heiten dieses Blattes eutvvickelt worden ist (G. Schlater, 

 Zur Biologic der Bakterien. Was siud die Bakterien? Biol. Central- 

 blatt, Bd. XVII, Nr. 23, 1897), und dass ich mir eine weitere Entwick- 

 lung und Begriindung dieser Frage noch vorbehalte. Ich halte es 

 jedoch fur angezeigt, zu bemerkeu, dass man sich dieser Anschauung 

 gegeniiber bis auf weiteres skeptisch zu verhalteu habe, da bis jetzt 

 noch in keinem der neuesten uud gruliten Werke davou die Rede ist, 

 oder aber, wenn diese Frage gestreift wird, so nur, um sie zu ver- 



