Schlator, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 735 



scheineu inag. Dieser Gedanke liber den phylogeuetischen Ursprung 

 der Infusorien ist, wie mir bekannt, in der Litteratur noch nicht aus- 

 gesprochen worden. In moglichst kurzer Zeit gedeuke ich diese An- 

 schauung mehr zu begriinden und allseitiger dnrchzuarbeiten, urn ihn 

 in Form einer phylogenetiscben Studie dem Leserkreise vorzulegen. 



Der heutigen dogmatischen Zellenlebre drobt auch von anderer 

 Seite eine gewisse Gefabr. Es wurde schon ofters in der Litteratur 

 darauf bingewiesen, dass es Gewebe giebt, welcbe absolut keine 

 Differenzierung in einzelne Zellen erkeunen lassen. Es sind das die 

 sogen. Syncytien, welche, wie es sich erweist, ziemlich verbreitet siud 

 im Reicbe der Wirbellosen. Diese Gewebe treten zuweilen in Form 

 groGer Scbicbten und Protoplasmarnassen auf, in welchen nur einzelne 

 Kerngebilde eiugestreut siud, obne weitere Eiuteilung in einzelne Zellen. 

 Es scbeinen auch Gewebe vorzukommen, in welcben sogar keine 

 typiscbeu Kerne auzutreffen sind. Hier stb'Ct die Zellenlehre augen- 

 scheinlich auf groBe Hindernisse, denn es ist schwer, sich solch ein 

 Gewebe voni Standpunkt der Unteilbarkeit der Zelle vorzustellen; uud 

 andererseits, diesem Faktum eiue rein hypotbetische Erklarung zu 

 geben, dass na'mlich in solch einem Gewebe sozusagen potentiell, in 

 lateuter Form die Zellen enthalten sein sollen, ist mit den Haupt- 

 niethoden uud Prinzipien der naturwissenschaftlichen Forscbung un- 

 vereinbar. Auch die Energiden-Tbeorie von Sachs erklart uns nichts. 



Alle diese Erwaguugen fiihren uns eine undere wichtige Frage 

 der Biologic vor, die Frage von der Genesis, von der Phylogenese der 

 Zelle. Schon friiher siud wir zu deni Schlusse gelangt, dass sich eine 

 jede typische Zelle auf deni langen Wege der Evolution aus einem 

 einfacheu Kornchen (Bioblasten) entwickelt hatte, gleicb wie sich der 

 vielzellige Organismus aus einer Zelle entwickelt hat. Jetzt fragt es 

 sich nun, welchen Weg diese phylogenetische Entwicklung gegangeu; 

 ob sich zuerst der Zellkern herausgebildet hatte, welcher nachher den 

 Zellleib um sich herum cutwickelt hat; oder ob zuerst der Zellleib 

 eutstauden, welcher uachher den Kern aus sich herausgebildet babe? 

 Anscheinend weisen eiuige Umstaude, hauptsachlich die groBe Aehu- 

 lichkeit einiger Kern-Arten mit eiiiigen Kernkorpercheu-Arten, daraufhin, 

 dass sich zuerst solche Lebewesen entwickelt hiitten, welche sich ihrem 

 Bau nach dem Zellkerne niihern, dass sich weiterhin aus diesen solche 

 herausgebildet batten, welche sozusagen nur einen Kern darstellen, 

 und dass sodauu diese Organismen ihrerscits solcbe Gebilde aus sich 

 entwickelt batten, welche als Prototypen des Zellleibes aufzufassen 

 siud. Audererseits scheint es solche Organismen zu geben, wie z. B. 

 Pelomyxa pallida, welche nur dem Zellleibe entsprechen. Deswegen 

 glaube ich, es ware am richtigsten sich vorzustellen, dass es am An- 

 fange des organisierten Lcbens auf Erdeu Autoblastcn verschiedener 

 Art gab, solche, welche Prototypen von Kerucytoblasten, uud solche, 



