746 Keibel, Erkenntnis der individuellen Variation im Einbryonalleben. 



beizubriogen sind 1 ). Nicht einmal ob die Embryonen desselben Mutter- 

 tieres gleich alt sind, ist sicher. Zudem sind auch die Entwicklungs- 

 bedingungen der eiuzelnen Embryonen im gleichen Uterus durchaus 

 nicht immer die gleichen. Im iibrigen stimme ich naturlich auch in 

 dieser Hinsicht mit v. Baer vollkommen tiberein, und Mehnert thut 

 wohl auch den Embryologen des auf Baer folgenden halben Jahr- 

 hunderts Unrecht, wenn er meint, dass ihnen so elementare Kenntnisse 

 abhanden gekommen waren, wie dass Hlihnerenibryonen aus gleich 

 lange bebriiteten Eieru sehr verschieden weit entwickelt sind, dass 

 sonst gleich weit entwickelte Embryonen verschieden groB sein und 

 verschiedene Proportionen zeigen konnen und dass die Primitivstreifen- 

 stadien des Huhnes sehr bedeutende Abweichungeu von einaiider auf- 

 weisen. Das sind fur jeden Embryologen immer Binsenwahrheiten 

 gewesen. 



Dass ich die ,,Messrnethode" missachte, wie mir Mehnert daun 

 weiter vorwirft, davon ist weder in den Normentafeln, noch sonst in 

 meinen Schriften irgendwo die Rede; im Gegenteil, ich habe mich, wie 

 ja aus Mehnert's eigenen Ausfiihrungen hervorgeht (S. 447, Anna. 2) 

 vielfach bemiiht, die MaBverhaltnisse von Embryonen sehr genau fest- 

 zustelleu. Die ,,Messmethocle" in den Normeutafeln der Wirbeltiere 

 aber etwa in der Weise durchfuhren zu wollen, wie dies Fischel 2 ) 

 fur eine kleine Entwicklungsperiode des Entenembryo gethan hat, das 

 ist, wie jeder einsichtige Embryologe zugeben wird, unmoglich. Fur 

 ein erreichbares Ziel muss man hier, wie oft, das Streben nach einem 

 unerreichbareu opfern. 



Wie sehr ich Untersuchungen wie die von Fischel schatze, geht 

 iibrigens fiir jeden Unbefangenen aus der Art hervor, in der ich die 

 Arbeit Fischel's in meiuem Aufsatz ,,Das biogenetische Grundgesetz 

 und die Cenogenese" 3 ) bespreche. Auf dieseu Aufsatz und auf meiue 

 Abwehr 4 ) gegen Mehnert in den Anatom. Heften, I. Abt., Heft 40 

 (12. Bd., Heft 3) S. 567573 weise ich, um mich hier kurz fassen zu 

 konnen, ausdriicklich bin. [94] 



1) Baer sagt iibrigens I.e. S. 7 init Bezug auf Huhnerembryonen: ,,Ueber- 

 haupt ist die Bestiimnung der Zeit bei dieser Wandelbarkeit etwas Unwesent- 

 liches, leider nur etwas Unvermeidliches fiir die Darstellung, urn von dem Zu- 

 samineusein der Erscheinungen eine Ansicht zu geben". 



2) A. F i s c h e 1 , Ueber Variabilitat und Wachstum des embryonalen Kb'rpers. 

 Morpholog. Jahrb., Bd. 24, Heft 3. 



3) Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, Bd. 7, S. 764 if. 

 In diesem Aufsatz siud S. 787 Zeile 15 von unten die Aufiilirungszeichen bei 

 den Worten n ohne Schwierigkeiten" zu streichen. 



4) Zu Mehnert's Benierkungeu iiber meine Kritiken und Referate. 



