756 



Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 



In eiue weitere theoretische Analyse dieser letzten Einheiten 

 werde ich mich hier natiirlich nicht einlassen, erstens, weil diese 

 Frage ausser dem Bereiche meiner Studie liegt, zweitens, weil die 

 heutigen Repraseutanten der biologischeu Forschuug uicht einmal die 

 Bioblasten anerkennen wollen, deren Rechte von einer ganzen Reihe 

 von Thatsachen vertreten werden. Wie soil man sich in Anbetracht 

 dessen in eine Diskussion iiber die letzten elernentarsten Einheiten 

 eiulassen? Es sei darauf hinge wiesen, dass ich den in dieseni Ab- 

 schuitte skizzierten Gedanken schon vor vier Jahreu eutwickelt habe. 

 (Siehe mein Buch: Die neue Richtuug in der Morphologic der Zelle 

 und ihre Bedeutung fur die Biologic. St. Petersburg ; 1895, Seite 67 69. 



Russisch.) 



VIII. 



Alles was ich in den vorhergehenden Abschuitten von den wissen- 

 schaftlicheu Metarnorphosen der Zelle gesprocheu, fasse ich jetzt in 

 wenigen Worten zusammen und versuche es graphisch in Form eines 

 Schemas auszudriicken, welches uns deutlich zeigen wird 1) die 

 historische Eutwickelung der Zellenlehre bis auf unsere Tage, und 

 2) die Entwickluug der allgemein auatomischeu Vorstellungen oder 

 der Vorstellungen von der sozusagen morphologischen Natur der 

 Lebewesen iiberhaupt, welche Vorstellungeu mit der Zellenlehre eng 

 verflochten siud. Dieses Schema ist in vorliegender Abbildung dar- 



gestellt. 



Fig. 2. 



F. EeinJce und 



Leydiy 1856. W. Waldeyer 

 M. Schulze 1861. 18941895. 



e&. <%. e". &. 



Mnlpighi 1678. 

 Wolff 1759. 

 Mirbel 1809. 



Turpin 1826. 

 Schleiden 1838. 

 Schwann 1839. 



a. b. 





Die Leser werden wahrscheinlich sehen, dass den Kern dieser 

 Zeichnung das im Abschnitte II wiedergegebene Schema von M. Duval 

 ausmacht. Ob lie das schon besprochene zu wiederholen erinnere ich 

 nur darau, dass die Fig. A. jene Periode der Entwicklung der Zelle 

 darstellt, wo von eiuer sogen. Zelleutheorie noch keine Rede war, wo 

 man aber die Zelle deutlich sah und als das Strukturelement der 

 Organismen unterschied. Man unterschied deutlich die Hiille der Zelle, 

 ohue von ihrem Weseu uud biologischer Bedeutung eine Ahnuug zu 

 habeu. Diese Periode ist mit den Namen Malpighi-Wolff-Mirbel 



