Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 761 



Eiweifimolekeln, in welchem, unter dern Einflusse uns vorlaufig voll- 

 kommen unzuganglicher Bedingungen, jene physiko-chemischen oder 

 molekularen Veranderungen vor sich gegangen sind, als deren Resultat 

 die ersten Zeichen jener bocbsten und kompliziertesten AeuGerung 

 der Substauz imd der pbysikalischen Gesetze waren, die wir Leben 

 nennen. lu der unteilbaren elementarsten Einheit lebendiger Substanz 

 hat die Natur den Uebergang vom unorganiscben Lebeu zum organischen, 

 vom toten zuni geistigeu Leben verwirklicbt. 



IX. 



Im vorliegenden Abschnitte muss die Frage beriihrt werden, in welchem 

 Zusammenhange die festgestollteu Fortschritte und der status praesens der 

 Zellenlehre mit der Medizin stehen, d. h. ob diese Lehre irgendwelchen Einfluss 

 auf diesen Zweig angewandter Wissenschaft auszuiiben im Stande ist, und 

 ob sie im Stande ist einer weiteren, mehr oder weniger fruchtbringenden Ent- 

 wicklung der Heilkunst forderlich zu sein, ob sie mit einem Worte iahig ist, 

 einen unmittelbaren, sozusagen, praktischen Nutzen zu bringeu ? Abgesehen 

 davon, dass fur einen geringen Teil der Aerzte diese Frage keiner Beweise 

 bedarf, bleibt fiir die groBe Mehrzahl derselben ein derartiges Thema nur eine 

 Exkursion ins weite Gebiet der reinen Wissenschaft, welche mit ihrer eigent- 

 lichen Thatigkeit in keinem Zusammenhange steht. Einen augenscheinlichen 

 Beweis zu Gunsten des direkten Nutzens der Zellenlehre am Krankenbette zu 

 liefern, ist natiirlich ungemein schwer. Ueberhaupt stehen die biologischen 

 Wissenschaften in dieser Hinsicht unter viel ungiinstigern Bedingungen, als 

 die physiko- chemisohen. Wahrend bier, was diese letzteren anbelangt, fast 

 jedes Moment unseres socialen Lebens als Beweis des machtigen Einflusses 

 dieser Wissenschaften aufs Leben dienen kann, und ein jeder Schritt im Leben 

 ihre direkte Einwirkung auf unsere Kultur kund thut, - - tiben die der unsrigen 

 analogen Fragen ihren Einfluss unbemerkt aus, allmahlich, ohne besondere 

 auCere Erscheinung; ihre Rolle ist eine bescheidene: Indem sie eine nicht zu 

 unterschatzeude Bedeutung in der historischen Evolution des menschlichen 

 Geistes haben, appellieren sie in den meisteu Fallen nicht auf eine Anerkennung 

 von Seiten dieses rnenscblichen Geistes, besonders in Anbetracht einer deut- 

 lichen Neigung desselben, sich in ein Chaos rein abstrakter Spekulationen 

 einzulassen, vergessend, class nur die reale, sozusagen korperliche Wirklichkeit 

 der Quell des Naturerkennens iiberhaupt, so auch des Selbsterkennens ist. 

 Allein wir miissen zu unserem Ausgangspunkt zuviickgehon. Ich werde mich 

 darauf beschranken, nur auf einige, meiner Meinung nach besonders beweis- 

 kraftige Momente aus der gegenwartigen Entwicklung der Medizin hinzuweisen, 

 welche es mehr oder weniger gestatten, dieselben mit der Zellenlehre zu ver- 

 kniipfen und deren weitere Entwicklung in engster genetischer Abhaugigkeit 

 von der weiteren Entwicklung dieser Lehre steht. 



Fast Alle erkennen den groBen Nutzen an, welchen die sogen. medizinische 

 Bakteriologie gebracht hat und noch in Zukunft verspricht, dieser eigenartige, 

 ausschlieBlich auf medizinischem Boden entstandene Zweig der Biologic, welcher 

 sein ganzes Augenmerk nur auf eine verhaltnisma'Big kleine Gruppe bakterischer 

 Formen gerichtet hat, namlich fiir den ticrischen Organismus pathogener Formen. 

 Die bakteriologische Richtung ist einer der Hauptcharakterziige der gegen- 

 wartigen Medizin. Die den pathogenen Mikroorganismen, verschiedenen Fragen 



