764 Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 



Hinsicht unterwiirfig sind, wahrend sie auBer dem Bereiche der Zelle, von ihr 

 gerissen, keiner selbstandigen Existenz fahig sind. Jedoch ein Uinstand, eine 

 Analogic macht diesen Gedanken einigerrnaBen zuganglich, und diese That- 

 sache zulassig. Zuerst bringe ich aber ins Gedachtnis, dass schon Be champ 

 und Estor, welche in den Zellkbrnern, wie vvir schon wissen, lebendige 

 Eleinentarteile der Zelle erblickten, und dieselben init den Bakterien verglichen, 

 glaubten, dass diese Kb'rner, nachdem sie die Zelle verlassen, frei werden und 

 gewisse Eigenschaften erwerbend, sich in wirkliche Bakterien umwandeln. Die 

 Bakterien siud mit einem Worte Zellkbrner, welche sich aus der Zelle befreit 

 haben. Einen gleichen Gedanken sprach Martin aus, welcher die Zellkbrner 

 mit den Mikrokokken verglich, und in den letzten Jahren trat Prof. J. Skwor- 

 zoff mit mehreren Aufsatzen an die Oeffentlichkeit, in deneu eigentlich der- 

 selbe Grundgedanke durchgefiihrt wird, wobei die Bakterien als Derivate des 

 Zellkernes bezeichnet werden. Natiirlich, in der Form und Verallgemeinerung, 

 in der sich die genannten Forscher geauBert, halt diese Anschaiuing schwer- 

 lich einer Kritik gegeniiber stand, und entspricht durchaus nicht dem That- 

 bestande. Allein, wenn wir diese Frage ihies allgemeinen Charakters berauben, 

 eine Reih6 von Einschrankungen machen und darin nur diesen oder jenen Sonder- 

 fall erblicken werden, so wird dieser Gedanke vollkommen zulassig, und zwar 

 aus 'folgendem Grunde. Denken wir an die charakteristischen biologischen 

 Eigenschaften der Zellen, sagen wir, bosartiger Krebsgeschwlilste. Allen ist 

 ja die Thatsache wohl bekannt, dass die von ihresgleichen losgerissenen Krebs- 

 zellen mit dem Lymph- oder Blutstroiue in die entfernsten Teile des Kb'rpers 

 gelangen, sich sozusagen auf vollkommen fremden Boden festsetzen, und, sich 

 schrankenlos vermehrend und giftige Stoffe ausarbeitend, zu Ausgangspunkten 

 metastatischer oder sekundarer Neubildungen werden kbnnen. Es werden je- 

 doch wenige iiber diese in biologischer Hinsicht ganz eigenartige Thatsache 

 tiefer nachgedacht haben. Es ist ja bekannt, dass die Zellen des menschlichen 

 Kbrpers uur dann vollkommen lebensfahig sind, wenn sie in einer innigsten 

 organischen Verbindung niit ihresgleichen stehen, d. h. Gewebe bildeu. Greifen 

 sie eine Gewebszelle aus ihrer Association heraus, isolieren sie dieselbe, und 

 sie geht aller ihrer Lebenseigenschaften verlustig; sie stirbt ab. Und wenn 

 auch einige Zelltypen die Fahigkeit besitzen in isoliertem Zustande, unter den 

 normalen nahestehenden Lebensbedingungen, eine gewisse zeitlang ihr Lebens- 

 vermb'gen zu wahren, so sind doch alle ihre LebensauBerungen merkbar unter- 

 driickt, und werden immer schwacher, bis das Leben ganz erlischt. Ganz ent- 

 gegengesetzte biologische Eigenschaften zeigt die Krebszelle. Aus ihrem 

 Muttergewebe, aus der entsprechenclen Neubildung, aus der Association mit 

 ihresgleichen befreit, behalt sie nicht nur ihre Lebensfahigkeit, sondern erwirbt 

 eine ungemein stiirmische Vermehrungsfahigkeit, das Vennbgen, besondere, 

 giftige Stoffe zu produzieren, und stirbt nicht ab, wenn sie sich irgendwo weit 

 weg vom Muttergewebe uuter fremden Elementen festsitzt, sondern iibt, im 

 Gegenteil, mit bemerkenswerter Energie ihre vernichtende Einwirkung aus, 

 indem sie fortfahrt, sich. rapid zu vermehren. Folglich bietet die Krebszelle 

 einen Beweis dafiir, dass cine isolierte Gewebszelle ein Maximum der Lebens- 

 energie und Steierung der Lebenseigenschaften bethatigt, obschon dieselbeu 

 auch radikal verandert sind. Warurn sollte man nun nicht annahernd gleiche 

 Eigenschaften den Cytoblasten zuschreiben kbnnen? Warum kbnnte man nicht 

 zulassen, dass in gewissen Fallen und unter dem Eiuflusse uns noch vovla'ufig 

 vollkommen unbekannter Ursachen, die aus der Zelle befreiten, isolierten Cyto- 



