768 Schlater, Der gegenwartige Stand der Zellenlehre. 



gewebe umgewandelt. Die Greisen - Degeneration kann auf diese Weise 

 zuallererst auf einen gewissen Makrophagisinus zuruckgefuhrt werden, welcher 

 ein Verschwinden der edlen, eines geniigenden Wiclerstandes nicht fahigen, 

 Zellelemcnte bewirkt"... n Gleich wie wir schon jetzt mit Erfolg gegen einige, 

 durch Mikroben verursachte, Krankheiten mit Hilfe eines durch Vermitthmg 

 dieser Parasiten hergestellten Blutseruins karupfen konnen, diirfen wir hoffen, 

 auch gegen die Greisen- und hypertrophischen Krankheiten dereinst mit Hilfe 

 soldier Blutserume kampfen zu konnen, welche durch Vermittlung der ent- 

 sprechenden Zellelemente hergestellt worden sind". n Wenn wir die Macht 

 batten, das verlorene Gleichgewicht zwischen den Zellen wieder herzustellen, 

 so konnen wir dadurch die atrophischen Prozesse des Greisenalters einstellen, 

 oder wenigstens schwachen". 



Aus den angefiihrten Auaziigen aus der hochst interessanten Studio 

 J. Metschnikof f's ist vollkommen klar zu ersehen, was fiir einen direkten 

 Ein6uss solch eine Wendung der betreffenden Frage in Zukunft auf unsere 

 therapeutischen Eingriffe haben wird. 



Ich babe im vorliegenden Abschnitte die Aufmerksamkeit der Leser nur 

 auf wenige, sozusagen, Beriihrungspunkte des Schicksals der Zellenlehre mit 

 den weiteren Erfolgen der Medizin, gelenkt. Soldier Beriihrungspunkte kb'nute 

 man viele anfiihren. Jedoch ich glaube, dass eine ernste und kritische Stellung 

 den von mir aus der Entwicklungsgeschichte der heutigen Medizin genommenen 

 Momenten gegeniiber vollkommen geniigt, um, wenn auch vorlaufig noch 

 keinen direkten praktischen Nutzen der Zelleulehre am Krankenbette erblicken 

 zu konnen, so doch wenigstens die Ueberzeugung zu gewinnen, dass die wei- 

 tere allseitige Erforschung der Zelle fiir die Medizin von grb'fiter Bedeutung 

 und Tragweite ist. 



X. 



Wir stehen an der Schwelle eines neuen, des zwanzigsten Jahr- 

 hunderts, und unsere exakte Forschung wird ebenfalls eine neue 

 Epoche ihres Bestehens beginnen. Was geht aber die Wissenschaft 

 unsere Zeitrechnung an; was geht es die Wissenschaft an, dass wir 

 das neunzehnte Jahrhundert der Vergangenheit iibergeben uud in das 

 zwanzigste treten ? Die Wissenschaft macht ja ihre phylogenetische 

 Entwickelung unentwegt und progressiv durch, unter dem Einflusse 

 einer ganzen Reihe von Bedingungen, bald den Schritt derselben etwas 

 hernmend, bald sich rascher uud groCartiger entfaltend; und sie mit 

 gleichen Zeitabschnitten zu rnessen ist unnioglich. Das ist voll- 

 kommen richtig. Allein, meine Herren, rufen wir uns erstens ins Ge- 

 dachtnis, dass die exakte Forschung, die Naturwissenschaft, ein Geistes- 

 produkt des Menschen unseres jetzigen Jahrhuuderts ist. Der Boden 

 wurde zwar schon friiher vorbereitet; die Befmchtung geschah zu 

 Ende des vorigeu Jahrhunderts, aber nur die genialen Geister eines 

 Lavoisier, eines Lamarque, eines Bichat, eines Layel und eines 

 Schleiden gebaren die exakte Forschung. Am Anfange unseres 

 Jahrhunderts geboren, bekam sie bald ihre Sprache, und ihre Stimme 

 hat gegenwartig einen machtigen und belebenden Einfluss auf den 



