770 Schlater, Der gegenwartige Stand dor Zellenlehre. 



eine radikale Umanderung, - - erzeugte sie, wie unbewusst ahnend, 

 dabei aber die Augen auf den schon angedeuteten Weg schlieGend, 

 eine Reihe von Missgeburten. Als Stimnie der Enttauschung oder Ver- 

 zweiflung versank der wisseiischaftliche Gedanke wieder in den Ab- 

 gruud der Methaphysik und nahm die Form solcher Irrlehreu an, wie 

 z. B. der Neovitalismus, welcher geueigt ist zur alten Lebenskraft 

 seine Zuflucht zu nehnien, oder die Lehre einiger Cheniiker, welche 

 die Realitat des Stoffes uicbt mehr anerkenncu, und die ganze stoff- 

 liche Welt einzig und allein von der Energie oder Kraft herleiteu zu 

 kounen glauben, oder endlieh jene Sophismen, in die sich die gegen- 

 wartige Lehre von der Vererbuug einla'sst. Weiterhin muss nocb 

 darauf hingedeutet werden, dass einigc Zweige der Biologic, wie z. B. 

 die pathologische Anatomic, in letzter Zeit eine gewisse Stagnation 

 zeigen, indem sie sich verhaltnismafiig sehr langsam entwickeln. 



Die den gegenwartigen Stand der Biologic kennzeichneuden Mo- 

 mente, auf die ich soeben hingewiesen habe, rufen in uns begreif liches 

 Bedenken wach. Ein Uubefriedigtsein mit dem gegenwartigen Stande, 

 und dadurch die Enttauschung; das Ungenligende der heutigen Grund- 

 prinzipieii, und dadurch der Stillstand auf gevvissen Gebieteu; anderer- 

 seits cine Reihe neuer Thatsachen, eine Reihe neuer Anschauungeu 

 und Gedanken, welche unsere gegeuwiirtigen Anschauungen ganzlich 

 umwandeln, sie neu beleben und der zeitgeuossischeu Biologic einen 

 machtigeu Anstofi verleihen, - - das siud Erscheinungen in der Ge- 

 schichte der Wissenschaft, welche, ich wage zu glauben, es gestatten, 

 unsere Zeit mil dem Ende des vorigen und dem so nahen Anfang des 

 folgenden Jahrhunderts zu vergleicheu. Gleich wie der Anfang unseres 

 Jahrhunderts den Anfang einer neuen Epoche der Naturforsehung 

 kennzeichnet, so weist auch unsere Zeit eiue Reihe von Merkmaleu 

 auf, welche uns das Recht verleihen zu behaupten, dass der Anfang 

 des zwanzigsten Jahrhunderts gleich falls der Anfang einer neueu, 

 fruchtbringeuden, vielverheiCenden Aera der Biologie seic wird ; und 

 kiihn und voller Hoffnung konncn wir an die weitere Arbeit gehen. 

 Vieles hat schon die Wissenschaft geleistet, jedoch tausendfach mehr 

 bleibt ihr noch iibrig zu vollbringeu. Ich schlieCe mit den Worten 

 unseres weltbekanuten Physiologen, Prof. J. P. Pawl off: 



n Es ist der Zug eines hohen Geistes: Nicht nur sich iiber den 

 Sieg des Wissens zu freuen, soudern auch an der Erkemitnis Wohl- 

 gefallen zu fiiiden, wie Vieles noch zu wisseu iibrig geblieben, als 

 ware es eine Furcht, eine Eifersucht, es nib'ge der Geist nicht ohne 

 Arbeit bleiben". 



(Dem Andenken K. Heidenhain's. Klinische Zeitschr. von Botkin, 1897, 



Nr. 48; Russisch.) 



