774 Eimer u. Fickert, Artbildung und Verwaudtschaft bei den Foraminiferen. 



von seinem langjahrigen Mitarbeiter Dr. C. Fickert im Sinue des Ver- 

 storbenen fertig gestellt worden. Sie bildet den Entwurf eines naturlichen 

 Systems der Foraminiferen und ist gleichzeitig ein wichtiger Beitrag zur 

 Bestatigung der Eimer'scben Theorie von der Artbildung durcli organi- 

 scbes Wachsen, die in der Orthogenesis, in der Entwickluug der Formen 

 uach wenigen bestimmten Richtungen ihren Ausdruck findet. 



Die Arbeit zerfallt in zwei Teile, in einen allgemeinen, der aus der 

 Feder Eimer's stammt und in einen speziellen, an dem beide Verfasser 

 gleichen Anteil haben. Im allgemeinen Teil werden zuerst die alteren 

 Versuche besprochen, die gemacht woi'deu sind, um die Foramiuifereu in 

 ein System zu bringen. Allen haftet, wie der Verfasser eingebend er- 

 brtert, mebr oder weniger der Fehler an, dass sie Verwaudtes auseinander 

 reiften, indem sie nur wenige Merkmale beriicksichtigen uud der Gestal- 

 tung der Sclialen zu wenig Rechnung tragen. Die einen legen ihrer Eiu- 

 teilung das Material zu Grunde, aus welchem die Schalen der Foramiui- 

 feren erbaut sind 'uud trennen, wie Brady und Scbwager, die sandigen 

 Formen von den kalkigen, eine Scheidung, die indessen uicbt in alien 

 Familien konsequent durchgefiihrt werden kann und dadurch scbon beweist, 

 dass die stofflicbe Zusammensetzung der Gehause keine geeignete syste- 

 matische Grundlage bildet, da dieselbe ja unmittelbar von aufieren Ein- 

 fliissen dem zufallig vorbandenen Material abhangt. 



Ebensowenig entsprecbeu den Anforderungen eines naturlichen Systems 

 die Einteiluugen, nacb welcben andere die Foraminiferen in porb'se und 

 porenlose Typeu (Perforata und Imperforata, Carpenter, Reuss, 

 R. Jones), oder in Einkammerige und Vielkammerige (Monothalamia, 

 Polythalamia, d'Orbigny, M. Schultze), weungleich auch die Ein- 

 teilung in Imperforata und Perforata in den Lehrbiichern Verbreituug 

 gefunden bat. Aucb Neumayr tadelt diese kiinstlichen Foraminiferen- 

 systeme, in welcben die ganze Formengruppe nacb einem Hauptmerkmal 

 in zwei oder drei Gruppen gebracbt werden, und vertritt in seiner eigenen 

 Einteilung den Standpunkt, dass es ricbtiger sei eine Anzabl von kleineren, 

 natiirlich umgrenzten Familien aufzustellen und diese dann unter sich in 

 Zusammenbang zu bringen. So unterscheidet er in seinem System sieben 

 Gruppen, begeht aber scbon, indem er die erste in Gattungen teilt, den 

 Febler, die sandigen Schalen den kalkigen Parallel form en schroff gegen- 

 uber zu stellen, wahrend gerade: ,,in der Sichtung und Aneiuanderreihung 

 der vollkommeneren sandigen Foramiuiferen und in ihrer Verbindung mit 

 den kalkigen, der Kern zu einer wirklich natiirlichen Einteilung verborgen 

 ist." Dessen ungeachtet werden im Wesentlichcn die Hauptlinien ver- 

 wandtschaftlicher Beziehungen, die Neumayr aufstellt, durch die Eimer- 

 Fickert'scben Untersuchungen bestatigt. 



Viele Forscher sind demnacb bemuht gewesen, Ordnung in das Chaos 

 von Foraminifereu -Formen zu bringen, aber nur weuigen ist es gelungen, 

 eiue einigermafien natiirliche Gruppierung durcbzufiibren. Es liegt des- 

 halb nabe zu frageu, worin wohl die Schwierigkeit der systematischen 

 Aufstellung dieser Tiergruppe liegen mag? Nach Eimer sind es haupt- 

 sacblich zwei Momente, die eine Klassifizierung der Foraminiferen er- 

 schweren, einmal die aufierordentlich grofie Variabilitat rlieser Tierabteilung, 

 andererseits die Tbatsacben, dass sicb einfache alte Stamm-Formen bier 

 vie! haufiger als gewobnlich erhalteu haben, dass Zwischeuformen nicht 



