778 Elmer u. Fickert, Artbildung und Verwandtschaft bei den Foraminiferen . 



rer Tiefe, auch die Temperatur des Wassers kann auf das Wachs- 

 tum der Foramiuiferen fb'rdernd oder hemmend einwirken. 



Die Thatsache, dass bei den Foraminiferen viel weniger scharf ab- 

 gegreuzte Arten vorkommeu, dass diese mehr in einander iibergehen und 

 untereinauder verbundeu sind, ist, wie oben erwahnt, einerseits darauf zu- 

 ruckzufiihren, dass weniger Zwischeuformen ausgestorben sind, weil ttber- 

 liaupt der einfache Orgauismus weniger leicht zum Entwicklungsstillstaud, 

 Genepistase, gebracht werden kann. Ein weitei-er Grund fiir diese Er- 

 scheinung 1st aber der, dass die von dieser Tiergruppe eingeschlageuen 

 Entwicklungsrichtungen noch nicht sebr zablreich sind und dass ferner 

 bei der Artbildung hier weder Korrelation, noch verschiedenstufige Eut- 

 wicklung (Heterepistase) eiue grofie Rolle spielen. Atich die sprungweise 

 Eutwiklung, Halmatogenesis, die durch korrelatives Abandern bedingt 

 wird, ist bei den Foraminiferen bedeutungslos, ebeuso die Befruchtungs- 

 verhinderuug, Kyesamechanie. Es fehlt also bei dieser Tiergruppe die 

 Wirkung aller jener Faktoreu, die soust die Bilduug fester abgegreuzter 

 Arten bewirken und begiiustigeu. 



Den Schluss des allgemeinen Teiles bildet eine vergleichende Ueber- 

 sicht liber Rhumblers naturliches System der Thai amophoren 

 und uber Ernst Hackels System der Thalamophoren, Werke, 

 welche beide erschieneu sind, als der erste Teil dieser Arbeit schou fertig 

 gestellt worden war. 



Der StammbaumR hum biers stimmt im Wesentlichen mit dem Eimer - 

 Fick ert'schen iiberein, mtt Ausnahme der Ansichten uber die Stellung von 

 Lagena, der Ammodisciden und derAbleituug der Mi lio linen. Wich- 

 tiger als die systematischen Unterschiede ist die von der Eimer-Fickert'- 

 scheu abweichenden Auschauung Rhumblers, ,,dass bei den Thalamo- 

 phoren in vielen oder alien Fallen das biogenetische Gruudgesetz 

 in umgekehrter Form gilt, d. h. dass bei ihnen] die phylogenetisch 

 hochste Stufe in jungen Btadien gefunden wird, wahrend die alteren 

 Schalen auf Ahneuformen zuriicksiuken". 



Ich habe im Vorstehenden erwahnt, dass sich auch Eimer bei der 

 Wiederaufrolluug von Haplophragium die Frage vorgelegt hat, ob es 

 sich um eine solche Umkehr des biogeuetischeu Gesetzes handeln konne, 

 oder ob wir im vorliegenden Fall eine Umkehr der Eutwicklungsrich- 

 tungeu, wie bei den Ammoniten, eine Riickkehr zu sehr ursprlinglichen 

 Eigenschaften vor uus haben. Eimer uud Fickert treten auf Grund 

 ihrer Uutersuchungeu fiir eine solche Umkehr der Entwicklungsrichtung 

 (Epistrephogenesis) ein, bei welcher das biogenetische Gesetz vollkommeu 

 in Kraft bleibt, das ja die Vererbung von Eigeuschaften der Vorfahreu 

 in der individuellen Eutwicklung bedeutet und aus diesem Grund uicht 

 umgekehrt werden kaun. 



Auch in der Erklaruug der Thatsache, dass verschiedeue Schaleu- 

 formen einem gemeinsamen Eutwickluugsziel zustrebeu, decken sich die 

 Rhumbler'schen und Eim er -Fick ert'schen Ansichten nicht. R humb- 

 ler schiebt diese Erscheinung der Wirkung einer Festigkeitsauslese 

 zu, wahrend Eimer unabhangige Entwicklungsgleichheit, Ho- 

 mogenesis, als Ursache voraussetzt, die die Folge ist der Wechselbezieh- 

 ungen zwischen Koustitutiou uud aufieren Einwirluingen uud auch bei 

 Verschiedenheit beider zu gleichen Endresultaten fiihren kaun. 



