37 



Berichtigungen des Mitglieder-Verzeichnisses. 



Hr. Dr. Amnion, J. G. F. L. v., Oberbergdirektor und Honorarprofessor an der Technischen Hochschule, 

 in München, Akademiestrafse 13. 



„ Dr. Feist, F., a. o. Professor der Chemie und Abteilungsvorsteher am Chemischen Institut der Uni- 

 versität, in Kiel, Düsternbrook 134. 



„ Dr. Hecker, E. A. 0., Geheimer Regierungsrat, Professor, Direktor der Kaiserlichen Hauptstation für 

 Erdbebenforschung und des Zentralbureaus der Internationalen Seismologischen Association, in 

 Strafsburg i. E., Herderstrafse 10. 



„ Dr. Karplus, J. P., a. o. Professor der Physiologie und Pathologie des Zentralnervensystems an der 

 Universität, in Wien I, Oppolzergasse 6. 



„ Dr. Stobbe, J. H. A. A., Professor der Chemie an der Universität, in Leipzig, Simsonstrafse 4 III. 



Naturdenkmäler. 



Von Dr. E. Roth (M. A. N.). 



Unter diesem Titel erscheinen seit kurzem Vor- 

 träge und Aufsätze (Berlin, Gebrüder Bornträger), 

 welche den Gedanken der Naturdenkmalpflege in 

 weiteste Kreise tragen sollen und namentlich durch 

 ihre Kürze geeignet sind, der guten Sache Freunde 

 zu werben. Bei dem Preise von 50 Pfg. sind diese 

 Hefte auch zu Geschenken sehr geeignet. 



Gehen wir einmal auf die zunächst erschienenen 

 sechs Hefte etwas näher ein. In dem ersten nehmen 

 Heymons, Kolkwitz, Lindau, P. Magnus und Ulbrich 

 das Wort, um die Richtlinien zu beschreiben, welche 

 sie bei der Untersuchung der Pflanzen- und Tierwelt 

 besonders in Naturschutzgebieten befolgt sehen wollen 

 und selbst bei der Durchforschung des Plagefenns bei 

 Chorin in der Mark Brandenburg zum Teil anwandten. 

 Stellte es sich doch bei der planmäfsigen Untersuchung 

 dieses dicht vor den Toren der Reichshauptstadt ge- 

 legenen Naturschutzgebietes heraus, dafs man neue 

 Gattungen und neue Arten daselbst auffand! Für 

 das planmäfsige Arbeiten an anderen, die teilweise 

 bereits begonnen haben oder folgen werden, war es 

 nun erwünscht, gewisse Richtlinien festzulegen, be- 

 sonders für das Einsammeln, Präparieren usw. des 

 pflanzlichen wie tierischen Materials. So wenden 

 sich diese Ausführungen von Spezialforschern in erster 

 Reihe an botanisch und zoologisch gebildete Kreise; 

 sie sind absichtlich knapp gehalten und nach mancher 

 Seite hin erweiterungsfähig. Sie kommen auch nicht 

 nur für Naturschutzgebiete allein in Betracht, sondern 

 können auch für andere Gelände verwandt werden, 

 deren Flora wie Fauna planmäfsig untersucht werden 

 soll. 



Für jeden Gebildeten ist Heft 2 von hohem 

 Interesse. Hier verbreitet sich M. Braess über die 

 Raubvögel als Naturdenkmäler. Allgemein klagt 

 man in unserem Vaterlande über den Rückgang der 

 Vogel weit, doch vermag man in einzelnen Gegenden 



auch ein gewisses Plus in dieser Hinsicht zu ver- 

 zeichnen, einzelne Arten unserer gefiederten Freunde 

 haben gegen früher ganz entschieden an Zahl zu- 

 genommen, wozu die Schwarzamsel als Beispiel an- 

 geführt sein mag. Andere Arten freilich niufsten 

 hauptsächlich der Kultur weichen oder sind doch 

 derart zusammengeschmolzen, dafs man ihre Reste 

 heute als Naturdenkmäler bezeichnen mufs, ihr Be- 

 stand erscheint vielfach ernstlich gefährdet. Sehen 

 wir von der Kleinvogelwelt ab, so wären neben 

 einigen Sumpf- und Wasservögeln vor allem die 

 sämtlichen Raubvögel zu nennen. Diese Sippe ist 

 teilweise bereits bei uns ausgerottet oder dem völligen 

 Untergang geweiht, wenn nicht bald der Verfolgungs- 

 wut, unter welcher sie zu leiden haben, Einhalt 

 getan wird. Die Menschen klammern sich durchweg 

 an die erste Silbe im Raubvogel und knallen nieder, 

 was vor ihre Büchse kommt, ohne sich klar darüber 

 zu werden, ob nicht diesem Tier auch eine Rolle 

 in der Natur zufällt, ob nicht etwa ein Nutzen 

 herausspringt und dieser auch den Schaden wett 

 machen könnte. Sehen wir einmal von der ästhetischen 

 Bedeutung der Raubvögel ab, von der Schönheit und 

 Kraft dieser Beherrscher der Lüfte, von ihrer un- 

 gebändigten Wildheit, ihrem Elementaren und Ge- 

 waltigen, und wenden wir uns den Ursachen zu, 

 welche das Verschwinden dieser Vogelklasse herbei- 

 führten. Zunächst ist es der Mensch mit seiner 

 Kultur, welcher die scheuen Tiere verscheucht. Land- 

 und Forstwirtschaft wird weit intensiver getrieben 

 als vordem, Sümpfe und Brüche wurden entwässert, 

 Odstiecken in Kultur genommen , Gebüsche und 

 Knicke weichen den Äckern, Gehölze kommen kaum 

 mehr auf, und im Walde wird jeder kranker Baum 

 entfernt und umgeschlagen. Den Kleinvögeln nimmt 

 man derart die Nistgelegenheit, und die kleineren 

 Raubvögel wie Bussarde und Falken verlieren ihre 

 Nahrung. Früher mufste man hinter diesen Gesellen 

 her sein und sie zu vernichten trachten. Heute ist 



