38 



die Zahl der gefiederten Räuber in den meisten 

 deutschen Gauen auf eine sehr geringe Zahl be- 

 schränkt oder dem Aussterben nahe. Man bedenke 

 aber, dafs die Tierwelt der Heimat, ist sie einmal 

 vernichtet, unwiderruflich verloren ist. Es ist aber 

 unklug gehandelt, wenn man ein Tier aus der Liste 

 der Lebewesen zu streichen versucht; jedes Geschöpf 

 hat in der Natur seine Aufgabe zu erfüllen. Der 

 Jäger merkt es zum Beispiel bald an seiner Jagd, 

 wenn er gewissermafsen die Polizei in seinem Revier 

 heruntergeknallt hat. Und der wirkliche Naturkenner 

 wird stets mit Nachdruck darauf hinweisen, dafs die 

 meisten Raubvögel, besonders die kleinen Eulen und 

 kleineren Falken, aber auch Bussarde, Krähen und 

 andere, eine Unmenge von Schädlingen, Insekten, 

 Mäusen, Hamstern usw. vernichten und kranke wie 

 schwache Tiere beseitigen, wenn auch nicht geleugnet 

 werden soll, dafs einzelne Vertreter dieser Sippe 

 dem Jäger, Landmann und Fischer einigen wirt- 

 schaftlichen Schaden zufügen. So geht man überall 

 den Eulen zu Leibe, die eigentlich nur Nutzen stiften, 

 so hat man den Uhu so gut wie ausgerottet, obwohl 

 er doch eine Berechtigung hat, zu leben. Würde 

 man dem Mäusebussard wohl seinen Namen gegeben 

 haben, wenn es nicht von ihm bekannt wäre, dafs 

 er uns von Scharen der geschwänzten Plagegeister 

 befreite? Kann nicht hier und dort im Gebirge ein 

 Adlerpaar erhalten bleiben, mufs dieser Beherrscher 

 der Lüfte heruntergeknallt werden, wo er sich nur 

 zeigt? Der Lämmergeier ist bei uns ausgerottet, 

 soll es dem Steinadler in kurzer Zeit ebenso ergehen? 

 Könnten nicht eventuell die Besitzer der Jagden, die 

 Eigentümer der Lämmerherden jener Gegenden usw. 

 von Staatswegen eine Entschädigung erhalten, wenn 

 sie es sich angelegen sein liefsen, diesen letzten 

 Resten einer Sippe die Möglichkeit der Weiterexistenz 

 zu gewähren? 



Aber auch die Wissenschaft kann der lebenden 

 Vogelwelt nicht eotraten. Was fängt sie mit den 

 Bälgen in den zoologischen Museen an, was nützen 

 die Eier so vieler gefiederter Tiere? Vielfach läfst 

 sich aus den oft willkürlich zusammengesetzten 

 Skeletten, ans den ausgestopften Exemplaren nicht 

 einmal ein richtiges Bild der äufseren Gestalt her- 

 leiten. Auf viele Fragen, namentlich aus der Bio- 

 logie, geben aber Museumspräparate keine Antwort, 

 wir wollen nur an die Art des Federwulstens denken, 

 an die Frage der Beteiligung des Männchens am 

 Brutgeschäft, an die der Töne oder des Gesanges usw. 

 Kein Balg vermag die eigene Beobachtung, das 

 eigene Studium am lebenden Objekt zu ersetzen; ist 

 die Art vernichtet , so klafft eine unüberbrückbare 



Lücke. Da heifst es retten, was noch zu retten 

 ist, und unseren Raubvögeln ist vor allem Schutz im 

 höchsten Mafse zuzubilligen. 



In Heft 3 belehrt uns H. Klose über unsere 

 erratischen Blöcke, die auch als Wanderblöcke be- 

 zeichnet werden, als Runensteine gehen usw. Sie 

 sind Zeugnisse eines bestimmten Zeitabschnittes unserer 

 Erdgeschichte, sie sind geologische Naturdenkmäler, 

 Überbleibsel aus der Eiszeit, zurückgeblieben, als 

 die Gletscher des Nordens bei uns dahinschmolzen 

 und diese Steine zurückliefsen. Leider hat man mit 

 diesen erratischen Blöcken schon sehr aufgeräumt. 

 Ganze Landstriche sind ihrer Riesensteine beraubt, 

 und nur wenig Blöcke gibt es noch, welche, völlig 

 unberührt, nicht die Spuren menschlicher Eingriffe 

 zeigen. Gewifs fielen auch manche der gröfseren 

 Steine im Laufe der vielen Jahrhunderte der Ver- 

 witterung zum Opfer, aber weit mehr als dieses natür- 

 liche Vorgehen bewirkte die Hand des Menschen den 

 Untergang so vieler erratischer Blöcke. Hier waren 

 sie der Bodenbestellung hinderlich, dort brauchte man 

 sie zu allerlei Bauten bei dem Mangel an natürlichem 

 Gestein; bald werden sie zu Fundamenten verarbeitet, 

 zu Mauern geschichtet oder zerschlagen zum Strafsen- 

 bau verwendet. Liefs man früher die gewaltigen 

 Irrblöcke in Ruhe, da man sie nicht zu bewegen 

 oder zu zerkleinern vermochte, so räumte Pulver 

 und Dynamit später um so mehr unter diesen Gesellen 

 auf. Immerhin würde die Naturdenkmalpflege zu- 

 frieden sein, wenn nun wenigstens die noch vor- 

 handenen Blöcke erhalten blieben und der Nachwelt 

 überliefert werden könnten. Da müfste vor allem 

 der Sinn für die heimatliche Natur geweckt werden. 

 Da gilt es, die erratischen Blöcke mit dem Denkmal- 

 begriff zusammenzubringen, um so für diese Natur- 

 denkmäler den Schutz der Gesetze zu erlangen, 

 welche den von Menschenhand errichteten Denkmälern 

 bereits lange Zeit gewährt ist. Wir müssen für unsere 

 Nachfahren die Denkmäler einer längstverschwundeuen 

 Periode retten und vor der Zerstörung bewahren, wird 

 doch in späterer Zeit das Volk vielleicht in ganz 

 anderem Mafse als heutzutage imstande sein, im 

 Buche der Natur zu lesen, die Sprache belebter und 

 unbelebter Natur zu verstehen. Wir müssen so für 

 die Rettung der Überbleibsel sorgen, damit nicht 

 Lücken und Verluste eintreten, die zu vermeiden 

 sind. 



Heft 4 schliefst sich mit seinem Inhalt recht eng 

 an das Vorhergehende an, insofern G. Weise die 

 rechtliche Sicherung von Denkmälern, speziell Natur- 

 denkmälern, erörtert. Wäre die Aufklärungsarbeit 

 bereits dahin gediehen, dafs jeder Besitzer eines 



