56 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen sei es gestattet, auf die literarische Tätigkeit von Garns 

 mit einigen Worten hier noch etwas näher einzugehen, während ein vollständiges Verzeichnis seiner Schriften 

 als Anhang diesem Nachrufe beigefügt ist. Selbständige Untersuchungen, mit denen er seine akademische 

 Laufbahn begonnen hat, treten im allgemeinen in den Hintergrund. Das mag einmal in den äufseren Ver- 

 hältnissen seiner Lebensstellung, die mit zwingender Notwendigkeit aufs Verdienen hindrängte, andrerseits 

 aber auch in der Eigenart seiner geistigen Beanlagung begründet sein. 



Die erste Schrift, mit welcher er noch vor seiner das naturwissenschaftliche Gebiet nicht berührenden 

 Inaugural-Dissertation an die Öffentlichkeit trat, war unter dem Einflüsse von B. Reichert entstanden und 

 behandelte den Generationswechsel; sie zeigte den Verfasser, wie schon in dem Titelzusatze „Beobachtungen 

 und Schlüsse" hervortritt, von Anfang an in seinem eigensten Charakter, nämlich als einen Forscher, der 

 sich nicht mit der Registrierung von Tatsachen begnügt, sondern sie auch in Connex mit verwandten Erschei- 

 nungen der organischen Natur zu bringen bestrebt ist; er ist Morpholog im strengsten Sinne des Wortes, 

 der schon damals in einen gewissen Gegensatz zu dem teleologisierenden Leuckart trat. Seine eigenen Unter- 

 suchungen über Generationswechsel stellte er an Distomum tardum und an Blattläusen an. In seinen De- 

 duktionen legt er besonders darauf Gewicht, dafs beim Generationswechsel die Entwicklung durch Ein- 

 schieben neuer Zwischenreihen unterbrochen werde und dafs sich diese Art der Entwicklung durch Auf- 

 treten neuer Keime von derjenigen mit Metamorphose unterscheide. Zwei Jahre später, als die gleiche 

 Frage von mehreren Seiten besprochen war, kam er in einem Sendschreiben an seinen Dorpater Lehrer und 

 Freund noch einmal darauf zurück und erkennt in der beim Generationswechsel auftretenden „Amme" ein 

 provisorisches Gebilde, in deren Innerem durch Keimbildung die Entwicklung weiter geführt wird, während 

 bei der Metamorphose das Vorhandensein gewisser Einrichtungen der Larve provisorische sind, wodurch 

 sich diese Entwicklungsweise von der im Eileben vollendeten morphologisch scharf sondere. 



Andere rein zoologische Untersuchungen hat Carus alsdann (1850) über die Entwicklung des 

 Spinneneies — von ihm rührt die Bezeichnung „Dotterkern" für einen eigentumlichen Körper in demselben 

 her — und später (1862) über die als Leptocephaliden zusammengefafsten, von ihm zuerst mit Recht als 

 Larvenformen angesprochenen Fische, sowie (1868) über Noctiluca miliaris veröffentlicht. Vom vergleichend- 

 anatomischen Standpunkte aus behandelt er (1851) den Musculus quadratus lumborum (bei Cetaceen), wäh- 

 rend sich auf histologischem Gebiete seine Untersuchungen über die Malpighischen Körper der Niere bewegen. 



Schon in den ersten Jahren seiner Habilitation (185.3) erschien das bedeutendste Werk, welches 

 Carus' Namen trägt und ihn, auch wenn es das einzige geblieben wäre, der Nachwelt erhalten hätte: „System 

 der thierischen Morphologie". 



„In vorliegendem Buche — so heifst es im Vorwort — habe ich den Versuch gemacht, das 

 zootomische Material in einer seiner Bedeutung entsprechenden Form zu ordnen und zur Feststellung ge- 

 wisser Gesetzmäfsigkeiten der thierischen Gestaltung zu benutzen. Um sicher zu sein, dafs nichts unterlief, 

 was gegen exakte Forschung zeugt, habe ich in der Einleitung die Aufgabe und Methodik in einer wie ich 

 glaube strengeren Weise, als es bisher geschehen ist, entwickelt. Bin ich nun auch überzeugt, dafs ich 

 das mir vorgesteckte Ziel an vielen Stellen nicht erreicht habe, so glaube ich doch meine Arbeit der 

 Öffentlichkeit übergeben zu dürfen, da sie neben dem, was sie etwa positiv wertvoll machen würde, darauf 

 hinweist, wo Lücken sind. Und die Erkenntnis dieser ist ja überall der Wendepunkt zum Fortschritt". 

 In diesen Worten ist der Plan des Werkes kurz gekennzeichnet und zugleich die Bescheidenheit seines 

 Verfassers zum Ausdruck gebracht. Carus ist mit dem, was er hier niedergelegt hat — und manches davon 

 stüzt sich auf eigene Beobachtungen, die nicht besonders veröffentlicht sind ') — seiner Zeit vorausgeeilt, so 

 dafs die Bedeutung dieses Werkes, als es erschien, nur von wenigen richtig beurteilt und gewürdigt worden 

 ist. 2) Nachdem eine streng morphologische Betrachtungsweise allgemeine Geltung im Kreise der Biologen ge- 



') Garns hat im „System der thierischen Morpliologie" u. a. den Begriff des Individuums von der morpho- 

 logischen Seite schärfer umgrenzt, als es bisher geschehen; er hat, nachdem vorher Hnsley den den kopftragenden 

 Molinsken zu Grunde liegenden gemeinsamen Plan näher entwickelt hatte, auch die Cephalopoden auf denselben zu- 

 rückzuführen versucht; er hat sich (p. 5) ganz anzweideutig für den genealogischen Zusammenhang der Lebewelt mit 

 den fossilen Urahnen ausgesprochen. 



^) R. Leuckart (Bericht über die Leistungen in der Natnrgeschichte der niederen Thiere während der Jahre 

 1848—1853) [Arch. f. Naturgesch. 20. Jhg. IL Bd. 1S54. p. 293] sagt darüber: ,0b der exclusiv morphologische Stand- 

 punkt, den Garus einnimmt, sich wissenschaftlich rechtfertigen lasse, will Ref. hier nicht weiter untersuchen, aber 

 jedenfalls verdient das Werk von Carus als erster Versuch, die vereinzelten zoologischen (zootomischcn, histologischen) 



