6 Schmidt: Vom Polarisationsmikroskop und seiner Anwendung. 37,1. 



Zeitschrift (Bd. 35, 1918, S. 105) kurz berichtet hat, bedeutet nicht 

 nur eine Bereicherung der wissenschaftlichen Optik, sondern gibt auch 

 der technischen wertvolle Anregungen und dem Mikroskopiker praktische 

 Winke. 



Den Ausgangspunkt der Untersuchung lieferten fol- 

 gende Beobachtungen Bechers: Bei Herstellung von Mikrophoto- 

 -grammen nach Schliffen von Echinodermeriskelettstücken im verdun- 

 kelten Gesichtsfeld zwischen gekreuzten Nicols erschienen 

 (bei Betrachtung mit der Einstellupe) die Bilder bei langen 

 Kameraauszügen besser als bei kurzen, falls als Analy- 

 sator ein dem Okular aufsetzbarer „Hutnicol" diente. 

 Wurde dagegen ein zwischen Objektiv und Okular eingeschalteter 

 Tubusanalysator (Thompson sches Prisma mit geraden Endflächen) 

 gebraucht, so waren die erhaltenen Bilder auffallend unschärfer, 

 und das Ergebnis war auch durch Verlängerung des Kämeraauszuges 

 nicht zu verbessern. Offenbar besteht nun ein wesentlicher Unter- 

 schied im Strahlengang zwischen der Methode mit Hutnicol bei großem 

 Bildabstand und jener mit Tubusanalysator darin, daß bei der ersten 

 der Analysator von nahezu parallelen, bei der zweiten dagegen 

 von den konvergenten Büscheln im Mikroskoptubus durchsetzt 

 wird. Seine praktische Bedeutung erwies dieser Gesichtspunkt jeden- 

 , falls damit, daß auch beim Tubusuicol ein zufriedenstellender Erfolg 

 dann erzielt wurde, wenn das Okular entfernt und die Mikroskop- 

 objektive durch kleine mikrophotographische Systeme (Luminare von 

 Winkel) ersetzt wifrden : der Tubusnicol befand sich dann dicht hinter 

 dem Objektiv im Strahlengang , der dort innerhalb der einzelnen 

 'Büschel nahezu parallele Strahlen aufweist. 



Ferner beobachtete Becher bei eingeschaltetem Tubus- 

 analysa||or während des Gebrauchs der Mikrometerschraube ein 

 eigentümliches Hin- und Hertanzen des Details eines Prä- 

 parates, das an die seitliche Verschiebung erinnert, die der optische 

 Querschnitt etwas schräg zur Mikroskopachse laufender Fibrillen beim 

 Spiel der Mikrometerschraube erfahren muß. Diese Feststellung fand 

 ihre Erklärung aus dem Verhalten des Schlei fs taubes, der 

 zuweilen im Gerüstwerk der Schliffe zurückbleibt und in ihrer Nähe 

 in den Balsam übertritt: die Partikelchen, die bei gekreuzten 

 Nicols als ungemein feine Lichtpunkte erscheinen , lassen sich 

 nicht absolut scharf einstellen (vgl. Fig. 2a): d a s P u n k t - 

 bild ist nie vollkommen und der Versuch, die richtige 

 Einstellung zu finden, bewirkt nur, daßder Punkt sich 

 in der einen oder der dazu seilkrechtenRichtung in eine 

 feine Linie auszieht. Damit war erkannt, daß es sich 

 um eine astigmatische Erscheinung handeln muß! Der 

 Polarisator und die besondere Beleuchtung des Objektes konnten für 

 das Zustandekommen der Erscheinung nicht in Betracht kommen; 

 denn auch ohne Polarisator und bei Dunkelfeldbeleuchtung war sie 



