60 Referate. 37, 1. 



genese verleiht der Darstellung eine ähnliche Vertiefung wie der Ana- 

 tomie die Organogenese. Der Stoff gliedert sich wesentlich in zwei Haupt- 

 teile von fast gleichem Umfang: die Lehre von den einfachen 

 Geweben (237 S.) und die Histologie der Organe (231 S.). 

 Schaffer verzichtet auf eine allgemeine Zellenlehre in der Erwägung, 

 daß sie eine Abstraktion aus der ganzen Gewebelehre ist und beginnt 

 mit einem konkreten Kapitel der letzten, der Lehre vom Blut. Das 

 mag für praktische Kurse wohl der beste Weg sein, weil dem An- 

 fänger zunächst die Möglichkeit fehlt , aus eigenen Beobach- 

 tungen zu jenen allgemeinen Sätzen zu gelangen; aber für eine 

 Vorlesung oder ein Lehrbuch hat doch auch das bisher übliche Ver- 

 fahren unbestreitbare Vorzüge. Nicht nur werden ganz allgemein 

 Wissenschaften mit überwiegend induktiven Forschungsmetho- 

 den der Deduktion für den Unterricht nicht gut entrateu können, 

 sondern im Rahmen der gewählten Stoifeinteilung bietet sich auch an 

 keiner anderen Stelle ohne Durchbrechung des Zusammenhangs Raum 

 für gewisse allgemeinere Fragen (z. B. Aggregatzustand und kolloidale 

 Natur der Zellbestandteile, Ursachen und Bedeutung der Zellformen, 

 Prinzip der histologischen Differenzierung und Arbeitsteilung, Zelle 

 als Baustein und Lebenseinheit u. dgl. m.). So gerät z. B. bei Schaffer die 

 Darstellung der Zellteilung unter das Kapitel vom Blut, obwohl die 

 hierauf bezüglichen Tatsachen nicht etwa an Blutzellen, sondern an 

 Epithel-, Eizellen und anderen Elementen erörtert werden, also auch 

 hier der konkreten Darstellung der betreffenden Gewebe vorausgegriffen 

 werden muß. 



Die Einteilung der Gewebe im engeren Sinne (d. h. abgesehen 

 vom Blut) erfolgt, wie meist üblich, nach funktionellen Gesichtspunkten 

 in Deckgewebe (dem auch die Drüsen eingeordnet sind). Binde- und 

 Stützsubstanzen, Muskel- und Nervengewebe. Schon Koelliker äußerte 

 sich, daß eine gute Einteilung der Gewebe eine schwierige Sache sei. 

 Soweit das an der Grenzbestimmung zwischen Gewebe und Organ 

 liegt, ist der von K. C. Schneider in seiner vergl. Histologie ge- 

 wählte Ausweg, die Lehre von den Geweben durch eine spezielle Zellen- 

 lehre zu ersetzen , die beste Lösung. Denn der Begriff eines „ge- 

 mischten Gewebes" (Nerven- und Muskelgewebe) bei Schaffer, 

 das nie aus den spezifischen Elementarteilen allein besteht, sondern 

 außerdem teils epitheliale, teils bindegewebige Elemente enthält, macht 

 die erwähnte Grenzbestimmung unmöglich, deckt sich bei manchen 

 Wirbellosen auch nicht mit den Tatsachen und durchbricht, streng 

 genommen , das gewählte Einteilungsprinzip. Schaffer scheint mir 

 in der eben gekennzeichneten, wohl auf Koelliker (vgl. dessen Ge- 

 webelehre 6. Aufl. Bd. 1, S. 79 — 80) zurückgehenden Ausdeutung 

 des Begriffes Gewebe besonders weit zu gehen, wenn er im Kapitel 

 über das Nervengewebe einen Abschnitt „Allgemeiner Aufbau der 

 Zentralorgane und Zusammenhang ihrer Elemente" bringt, in dem 

 unter anderem der Bau vom Rückenmark, Kleinhirn- und Großhirn- 



