114 Schmidt: Über die Untersuchung tierischer Hartsubstanzen. 37,2. 



Es soll aber nicht verschwiegen werden, daß der neuen Anwen- 

 dung- des Opakilluminators auch gewisse Nachteile anhaften — von der 

 Bildgüte sehen wir dabei zunächst ab , sie soll an Hand der Photo- 

 gramme gleich besprochen werden. Bei der Untersuchung von ein- 

 gebetteten Dünnschliffen stellt man nämlich in der Regel nicht auf 

 die geglättete Schliffoberfläcbe sondern etwas tiefer, auf das Innere 

 des durchsichtigen Schliffes , ein. Dadurch kommen die durch das 

 Scbleifverfahren bedingten Kratzer und Schrammen der Oberfläche 

 nicht zur Abbildung, und selbst wenn man auf die Oberfläche ein- 

 stellt, treten sie bei geeignetem Einbettungsmittel sehr stark, ja völlig 

 zurück. Anders beim Opakilluminator, bei dem die (an Luft grenzende) 

 Schliffläche selbst die Einstellebene bildet; hier macht sich eine 

 mangelnde Bearbeitung der Schliffläche viel störender bemerkbar ; 

 Kratzer und Schrammen müssen also durch Wahl eines 

 geeigneten Schleifver f ahrens und -materials möglichst 

 vermieden werden. Es leuchtet ein, daß im allgemeinen die Reflexion 

 des auffallenden Lichtes um so vollkommener sein wird, je vollendeter 

 die Politur der angeschliffenen Fläche ist. Die mögliche 

 Vollkommenheit der Politur hängt natürlich auch von der Konsistenz 

 und Härte des jeweiligen Materials ab. Beim (Schleifen und) Polieren 

 wird es sich in vielen Fällen empfehlen, den „Strich" mit Rücksicht 

 auf die Hauptrichtungen der Struktur zu wählen, um sie möglichst 

 unverletzt zu erhalten. Welcher Grad von Politur erforderlich ist 

 und ob der höchst mögliche in jedem Fall erstrebenswert ist, er- 

 gibt sich in der Praxis leicht durch Ausprobieren (man versuche auch 

 Anätzen polierter Flächen). 



P^erner erscheinen die Bilder mancher Objekte im auffallenden 

 Licht sehr fremdartig, ähnlich wie auch Dunkelfeldbilder bisweilen 

 nicht leicht mit dem Hellfeldbild des gleichen Objektes in Übereinklang 

 zu bringen sind. Dieser Umstand dürfte aber bei genauer Betrach- 

 tung eher ein Vorteil als ein Nachteil sein ; denn das Objekt bietet 

 uns neue Seiten seines Wesens dar, die der üblichen, durch Gewohn- 

 heit geheiligten Betrachtungsweise verschlossen blieben. Bei der Deu- 

 tung der Bilder beachte man die auch sonst geltende Regel, von 

 schwächeren Vergrößerungen allmählich zu stärkeren fortzuschreiten. 



Gehen wir nunmehr zur Besprechung der Bilder über, die z. T. 

 mit Hilfe des Reflexionsblättchens (Abb. 3 u. 5) bei schwacher 

 Vergrößerung (Mikrosummar) , z.T. mittels des Reflexionspris- 

 mas (Abb. 1, 2, 4) und mittlerer Vergrößerung (Achromat 2 und 3 

 und Projektionsokulare), z. T. (Abb. 6) mit Ref lexionsblättchen 



