148 Benick, Uber nord-palaearktische Steninen. 8. V. 1920. 



deutlich linienartig, am 5. wieder etwas stärker gerandet, 

 an der Basis eingeschniirt und hier mit vier Kielchen ver- 

 senen, iiberall fein und weitläufig, an der Basis etwa halb 

 so grob wie der Kopf, hinten feiner punktiert. — Die Beine 

 sind kurz und kraftig, das 1. Tarsenglied ist kiirzer als das 

 Endglied, das 4. einfach. (Nestus Rey.) — Die ganze Ober- 

 fläche ist dicht und feinmaschig chagriniert. 



Die durch den schmalen Kopf und die breiten Flugel- 

 decken auffallende Art stellt eine Ubergangsform zwischen 

 den Untergattungen Nestus Rey und Tesnus Rey dar, es 

 bestehen sowohl Beziehungen zu atratulus Er. als auch zu 

 crassus Steph.; sie muss wegen der deutlichen abdominalen 

 Randung bei dem Subg. Nestus verbleiben. 



Herrn Custos R. Frey zu Ehren benannt. — Je ein 

 Stuck befindet sich im Zool. Mus. in Helsingfors und in 

 meiner Sammlung. 



Stenus cordaticollis Leinberg. Spec. typ. No. 178. Dem 

 Autor scheinen bei der Beschreibung nur weibliche Stiicke 

 des St canaliculatus Gyll. zum Vergleich vorgelegen zu 

 haben; Männchen haben stets einen stärker eingezogenen 

 Halsschild. Auch eine Abkiirzung der thorakalen Dorsal- 

 furche kommt häufig vor. Die Flugeldeckenlänge ist bei 

 der Type allerdings etwas geringer als durchschnittlich, 

 doch sind Tiere mit so kurzen Decken nicht selten und 

 Ubergänge zahlreich. Diagnoser „Mas: abdominis segmento 



sexto dorsali latius apice exciso . . ."; diese Angabe 



beruht auf einem Beobachtungsfehler: die Endpartie des 

 Segments ist aufgebogen und erscheint deshalb bei Be- 

 trachtung von oben aösgerandet zu sein. — Die Art ist 

 einzuziehen (= canaliculatus Gyll.). 



Stenus incanus Er. J. Sahlberg (a. a. 0., p. 29): „Lr." 

 (Lapp.ross.); Poppius (Kola Half. etc, p. 129): Lr.: „Ponoj, 

 på stenig, sandig bäckstrand 24. 8. 80 (Envald), Ponoj su- 

 perior 29. 8. 87 (Palmen)." Beide Stiicke liegen mir vor. 

 Das erste ist Bernhaueri Popp. (s. u.), das zweite ist etwas 

 verschmutzt und daher nicht sicher identifizierbar, aber kei- 

 nesfalls incanus Er. — Es darf nun wohl angenommen 



