396 Schneider-Kunzl: Spinnfasern im Ultramikroskope. XXIII, 4. 



und Linien verschiedener Intensität, verschiedene lichtschwache Zonen 

 und breite Län^sstreifeu , endlich einen sich in das Sehfeld ver- 

 breitenden Lichtschimmer. 



Wir dürfen uns jedoch bei der Betrachtung der Punkte und 

 Linien nicht mit einer einzigen Einstellung begnügen , sondern ent- 

 weder durch die Bewegung des Tubus (resp. der feinen Einstellung) 

 oder durch die Vertikalbew-egung des Fadens (resp. des hochstell- 

 baren Objekttisches) die Farben und Lichtintensitäten aller über- 

 einander liegender Bilder vorführen ; natürlich können aber die Be- 

 obachtungen nur dann berücksichtigt werden , wenn sie offenbar zu 

 einem einzigen Punkte oder nur einer einzigen Punktreihe gehören. 



Bei der Untersuchung des ultramikroskopischen Bildes durch 

 den Analysator allein auf Pleochroismus , sehen wir , daß das Licht 

 der Bogenlampe schon teilweise polarisiert ist, da es durch den 

 Analysator in größter Menge dringt, wenn die Symmetrieebene des 

 Zeiss sehen Analysators mit derjenigen des Mikroskops zusammenfällt, 

 in kleinster, wenn die genannte Ebene querliegt. 



Die Beobachtung mit Hilfe das Polarisators allein hätte in 

 manchen Fällen mit Erfolg geschehen können; das an und für sich teil- 

 weise polarisierte Licht hätte sich streng gesondert verschieden in den 

 Fasern verhalten ; wir haben jedoch unsere Versuche aufgegeben, 

 da unser Polarisator mit Zeiss schem Prisma für diesen Zweck eine 

 äußerst genaue , außerordentlich mühsame Zentrierung des Licht- 

 strahles erforderte. Bei der immerwährenden Veränderung des Licht- 

 bogens infolge des Abbrennens der Kohlenstifte müßte eine Person 

 ununterbrochen die Symmetrieebene des Prismas resp. die Achse des 

 Polarisators im Zentralstrahle und umgekehrt erhalten. Bei mangel- 

 hafter Zentrierung ist die Lichtverteilung auf beiden Seiten des 

 Prismas, v/ie wir an der mit Papier verdeckten zweiten Sammellinse 

 sehen, sehr verschieden und das Bild zeigt auf derselben Stelle in 

 den Lagen O*' und 180^ oder 90 ^^ und 270^ des Polarisators ganz 

 verkehrte Lichtintensitäten. In dieser Hinsicht wäre also ein Polari- 

 sator mit dem Nicol- Prisma vorteilhafter. Ein anderer Fehler der 

 üblichen Einrichtung ist auch der, daß das Prisma nicht bis an den 

 Spalt genähert werden kann ; dieser Fehler könnte leicht durch ein 

 verbogenes Gestell beseitigt werden. 



Bei der Verwendung des Apparates als eigentliches Polarisations- 

 mikroskop mit zwei Prismen waren die vorgenannten Mängel weniger 

 lästig, und zwar deshalb , weil die Symmetrieebene des Polarisators 

 stets vertikal gestellt w'urde. Das Grundgesetz bei dem Ultramikro- 



