32 DISCOIKS PRÉLIMINAIRE. 



cette espèce, de la Méditerranée, est la meàisa marsiipialis 

 des auteurs systématiques. 



Mais dans cette même année 1760, Gronovius (Lau- 

 rent-Théodore ) s'occupa directement de quelques méduses 

 dans le tome IV des Acta helçeùca. Cet auteur est le créa- 

 teur du genre béroé, que Linné n'a point adopté, car il 

 décrit sous le nom de heroe corpore octogono tenlaculis Ion- 

 gissimlSf le beroe pileus des auteurs modernes ; on lui doit 

 aussi une figure de la médusa hemisphœrica accompagnée 

 d'une assez bonne description. 



En 1761 , Bohadsch, Allemand, donna un volume in-4% 

 sous ce titre : de quibasdam Animalibiis marinis, dans le- 

 quel sont consignées de bonnes observations sur les aply- 

 sies , les holothuries, etc. A la PI. Vil est la figure d'un 

 grand béroé , peut-être du macrostome. 



De 1762 à 1765, Baster, dans une série de thèses ap- 

 pelées Opuscula sabsecwa, et enrichies de figures coloriées, 

 a fourni à l'histoire des zoophytes d'importants matériaux. 

 Pour les acalèphes, nous ne trouvons que de faibles se- 

 cours, car l'auteur hollandais s'est borné à quelques géné- 

 ralités sur les méduses , en figurant et décrivant le beroe 

 pileus , les médusa hysoceîla, œquorea, aurita et capïllata. 



En 1763, Chanvallon mit au jour son Voyage à la Mar- 

 tinique , exécuté en 1751 : à la page 107 il décrit d'une 

 manière reconnaissable la physale , qu'il dit être la galère 

 des créoles de la Martinique, la vélelle de la Méditerranée 

 et le moucieu des Brésiliens. 



Ici doit apparaître le grand nom de Pallas , le zoologiste 

 le plus laborieux de son temps, et qui a concouru à en- 

 richir toutes les branches de l'histoire naturelle , bien que 

 les acalèphes ne lui doivent que peu de lumières. Pallas, 

 en elTet, n'a point traité de ces animaux dans son Elcn- 

 clius zoophijlorum , publié en 1766, ni dans ses Miscella- 

 nea , qui virent le jour en 1778. Mais dans le dixième fas- 



