MÉDLSAIHES. 355 



bouche tubiileuse et cxerte , el tous les caractères précédemment 

 indiqués. Quelques-uns ont leurs rayons plus courts que ceux dos 

 autres. 



« Dans ces êtres , la vie est plus tenace que chez le reste des aca- 

 léphes. J'ai pu en tenir plus de cent pendant huit jours dans la même 

 eau de mer ; ils y nageaient avec vivacité. Mais après cette épofpic , 

 leurs mouvements étaient moins rapides , ils s'élevaient avec moins de 

 vigueur , et pour la plupart, ils mouraient vers le douzième ou treizième 

 jour, laissant pour tout résidu une gelée peu épaisse; au quatorzième 

 jour , quelques-uns survivaient bien encore , mais leurs mouvements 

 étaient d'une extrême lenteur. 



« La grandeur de ces acalèphes entre deux rayons opposés est d'un 

 huitième de pouce ; chaque rayon a un vingt-quatrième et la bouche 

 un trente-deuxième. On les trouve dans la baie de Bergen , flxés par 

 leur base à la face inférieure des fucus. Quoiqu'ils y soient communs, 

 on se les procure difiBcilement , et je ne les ai observés que deux fois 

 pendant les étés de 1829 et 1830. Depuis lors , je n'ai pas exploré de 

 nouveau la localité qui me les avait fournis et je ne les ai rencontrés 

 dans aucune autre. Devenus libres, ils ont une grande analogie avec 

 Vephyra ocloradiata , Eschsch.; mais la bouche, les canaux et la po- 

 sition des corpuscules marginaux ne sont pas semblables. 



a Ainsi , pour résumer , le strobile nous présente un animal tout à 

 fait polypiforme qui se fractionne plus tard en plusieurs parties trans- 

 versales , dont chacune possède une vie propre et finit par se séparer 

 des autres et devenir libre. Ce fait est aussi singulier que positif; c'est 

 la jonction des polypes et des acalèphes. Nous avons aussi fait vpir que 

 l'agrégation de plusieurs individus n'était qu'un premier âge, et que 

 le suivant et le plus parfait est celui où ces petits animaux se disjoignent 

 et deviennent libres. Ne pourrait-on pas appliquer ce raisonnement 

 aux biphores ( salpa) ; car je suis porté à admettre l'opinion de Lesson 

 ( Isis , 18-33 ) , qui voit dans la réunion de ceux-ci l'eCTet de l'acte copu- 

 lateur. Au reste , on admettra aisément que différents points restent 

 encore à éclaireir avant que l'histoire du s'robîla soit complètement ter- 

 minée. Comment, par exemple , se développe la partie supérieure; que 

 devient l'inférieure ou basiiaire? comment l'animal libre se propage- 

 t-il ? La solution de ces questions et de bien d'autres contribuerait for- 

 tement à faire comprendre la nature de l'espèce qui nous occupe et celle 

 des autres animaux composés. 



« Je ne dois pas passer sous silence qu'en septembre 1830, j'ai re- 

 cueilli, dans la baie de Bergen , mêlé à des méduses de Tespéce dite 

 médusa aurita, un acalèphe qui me paraît un strobila plus âgé encore 

 que les précédents; il avait 4 lignes de diamètre, et il était hyalin, 

 un peu rouge et fort semblable à ceux que j'ai décrits. Mais ses rayons 

 étaient plus courts , et entre chaque paire de ceux-ci étaient six ou sept 

 corpuscules fort petits , vésiculiformes et pourvus antérieurement d'un 



