428 ACALÈPHES. 



« let qui traverse un demi-canal de l'emboîté , et paraît se com- 

 « poser d'ovaires , de tentacules et de suçoirs comme ceux des 

 « genres précédents. MM. Quoy et Gaimard y ont établi des 

 « divisions d'après les formes et les proportions relatives des 

 « deux individus. Ainsi, dans les diplnjes /)?'opre5j les deux indi- 

 ce vidus sont presque semblables, pyramidaux, avec quelques 

 « pointes autour de leur ouverture, qui est à la base de la pyra- 

 « mide. Dans les calpés , l'emboîté a encore la forme pyrami- 

 « dale , mais l'emboîtant est fort petit et carré. Dans les abyles, 

 « l'emboîté est oblong ou ovale , l'emboîtant un peu plus petit et 

 « en forme de cloche. Dans les cuboïdes , c'est l'emboîté qui est 

 « petit et en forme de cloche; l'emboîtant est beaucoup plus 

 « grand et carré. Dans les navicides, l'emboîté est en forme de 

 « cloche ; l'emboîtant aussi grand , mais en forme de sabot. Il y 

 « a encore plusieurs autres combinaisons. » 



En 1830, M. de Blainville , le savant qui a le mieux étudié 

 les acalèphes de cette famille, a publié, dans son Traité des Zoo- 

 p/iytes (p. 125 à 1^2, et addit., p. 638 à 640), des vues d'une 

 haute portée. Il caractérise ^ ces animaux dans ces termes : 



« Corps bilatéral et symétrique , composé d'une masse viscérale très- 

 petite, nucléiforme, et de deux organes natateurs, creux, contrac- 

 tiles , subcartilagineux et sériaux : l'un antérieur , dans un rapport 

 plus ou moins immédiat avec le nucléus, qu'il semble envelopper, 

 l'autre postérieur et fort peu adhérent. Bouche à l'extrémité d'un es- 

 tomac plus ou moins proboscidiforme. Anus inconnu. Une longue pro- 

 duction cirrhiforme et ovigère sortant de la racine du nucléus et se 

 prolongeant plus ou moins en arrière. 



« Les animaux qui constituent cette famille , quoique fort communs 

 dans toutes les mers des pays chauds, paraissent avoir été signalés 

 pour la première fois d'une manière certaine par M. Bory de Saint- 

 Vincent , qui en a parlé dans son P^oyage aux côtes d'Afrique, en les 

 considérant comme des biphores. Tilésius en a dit également quelque 

 chose dans la partie zoologique du T^oyage de Krusenstern; mais M. Cu- 

 vier est le premier qui en ait formé un genre distinct sous le nom de 

 diphye , ou du moins qui l'ait publié dans la première édition de son 

 Règne animal. En effet, M. Lesueur , plus d'un an auparavant, m'a- 

 vait envoyé le dessin d'un genre de la même famille , auquel il don- 

 nait le nom d'amphiora , et qui , d'après ce que je sais maintenant 

 des dipbyes , en était au moins bien voisin, mais que le défaut de 



' n\ci. Se. nat., t. JJi ( 1836). 



