528 ACALEPHES. 



deurs et offrant tout à fait l'aspect d'ovules. 11 me semble donc bien 

 probable que ces replis sont les ovaires, et il est à remarquer que leur 

 position, aussi bien que leur structure, rappelle tout à fait ce qui se 

 voit chez tous les polypes de la classe des zoanthaires et de celle des 

 alcyoniens. 



« En m'appuyant sur ces observations, je me vois conduit à admettre 

 que les stéphanomies sont pourvus d'organes sexuels distincts, et que 

 les parties mâles sont portées sur les organes proboscidiféres. Ces aca- 

 lèphes seraient donc hermaphrodites, si l'on considère les divers ap- 

 pendices dont il vient d'être question comme appartenant à un seul 

 individu; mais les auteurs ne sont pas d'accord sur ce point, et quel- 

 ques zoologistes pensent que ces corps résultent de l'assemblage d'un 

 grand nombre d'individus, réunis à la manière des polypes , sur une 

 tige comune, et, si l'on parvenait à démontrer l'exactitude de cette 

 hypothèse, on verrait peut-être que les deux ordres d'appendices, dont 

 j'ai parlé plus haut, sont constitués par des individus des deux sexes. 

 Le mode de développement de ces parties, la facilité avec laquelle 

 elles se séparent de la masse commune , la ressemblance qui existe 

 entre les vésicules sphériques des appendices mâles et les organes na- 

 tateurs de la tige commune, sont des faits qui pourraient être cités à 

 l'appui de cette dernière manière de voir, et la disposition de l'appa- 

 reil natateur commun à tout l'agrégat, ne fournirait pas un argument 

 solide en faveur de l'opinion contraire, puisque, dans la classe des 

 polypes, on connaît aussi des animaux agrégés (les pennatules) qui 

 naissent sur une tige terminée par un instrument, n'appartenant en 

 propre à aucun des individus ainsi réunis; mais dans l'état actuel de 

 la science , il ne me parait pas possible de trancher ces questions. Les 

 discuter ici serait donc prématuré, et j'espère pouvoir y revenir dans 

 une autre occasion. Quoi qu'il en soit, nous voyons que les stéphano- 

 mies n'offrent, dans leur mode d'organisation, aucune analogie directe 

 avec les mollusques, et, bien qu'elles n'aient presque rien de rayonné 

 dans leur conformation, c'est avec les zoophytes qu'elles me semblent 

 avoir le plus d'affinité, et, par conséquent, je ne crois pas devoir 

 adopter, à l'égard de la classification de ces êtres singuliers, les inno- 

 vations proposées dans ces dernières années par mon savant collègue , 

 M. de Blainville. » 



Je ne puis me dispenser de reconnaître une apolémie dans le zoo- 

 phyte que M. Délie Chiaie a fort mal dessiné pi. 50 , fig. 7 à 10 de ses 

 Mémoires, et décrit de manière à le rendre méconnaissable : voici ce 

 que l'auteur italien a imprimé sur sa sléphanomie serpent. 



« N'ayant pas vu les figures qui représentent la sléphanomie amphy- 

 Irile et la sléphanomie raisin, je mets de côté tout ce qui a trait à la 

 ressemblance ou à la différence de ces espèces avec la nôtre. C'est avec 

 raison toutefois que celle-ci est appelée serpent par quelques marins, 

 et guirlande de mer par quelques autres; il me semble même que ces 



